Villaverde

Como sucediera en las tres ocasiones anteriores en las que la empresa Parcesa intentó poner en marcha un crematorio junto al tanatorio que explota en San Fermín, el de la M-40, muy cerca de viviendas y centros educativos, comerciales y de trabajo, el movimiento vecinal usará todas las vías que tiene a su alcance para impedirlo por cuarta vez.

Así, tras la multitudinaria manifestación del pasado 17 de septiembre por las calles de Villaverde y Usera, y la presentación de sendas proposiciones en los plenos de este distrito y de Cibeles, que fueron rechazadas, la FRAVM registró el pasado lunes en el Ayuntamiento de Madrid un recurso de reposición frente a la resolución municipal por la que ha concedido una nueva licencia urbanística a Parcesa para abrir el polémico horno crematorio.

Junto a la Federación Vecinal han presentado recursos potestativos de reposición con el mismo contenido las asociaciones vecinales La Unidad de Villaverde Este, La Incolora de Villaverde Alto y la Asociación Vecinal Independiente de Butarque (AVIB), además de varias decenas de habitantes de San Fermín (Usera) de forma individual.

En su documento, los colectivos vecinales solicitan a la Gerencia de la Agencia de Actividades del Ayuntamiento anular la licencia que ha concedido a Parcesa al entender que, “en lugar de dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 12 de julio de 2021 ha otorgado la licencia sin valorar la aplicabilidad de la protección de salud y medioambiental mediante la distancia, o mediante otros elementos técnicos que no han sido acreditados”.

Por este motivo, la FRAVM entiende que estamos ante “un caso de desviación de poder, en el que lo que se pretende es conceder la licencia, sin valorar ni fundamentar la distancia con el vecindario de la actividad, otras posibles limitaciones, el control de emisiones de que debe permitir proteger la salud y el medioambiente como para permitir un acortamiento de las distancias inicialmente fijadas”, que la legislación establece en 250 metros de las viviendas y otros espacios sensibles. De abrirse, el horno crematorio quedaría a una distancia menor de varios edificios de viviendas.

Para justificar la concesión de la nueva licencia, el Ayuntamiento «lleva semanas usando el argumento de que se ha visto obligado por la citada sentencia del Supremo, pero la realidad es que el alto tribunal solo le obliga a revisar la concesión que realizó en 2015». “Los responsables del Gobierno municipal no dicen la verdad. De hecho, la sentencia dice todo lo contrario, “que la estimación del recurso no puede conducir, sin más, a otorgar la licencia solicitada por la recurrente”, sostienen las asociaciones vecinales.

En su recurso, la FRAVM abunda en el deber que tiene la Administración de justificar adecuadamente actos como la concesión de una licencia para un crematorio, una actividad que “puede conllevar la emisión y expulsión de monóxido de carbono, partículas sólidas, cloruro de hidrógeno, óxidos de nitrógeno, dióxidos de azufre, dioxinas, mercurio, cadmio y plomo, entre otras sustancias y partículas” contaminantes. Algo que el Ayuntamiento de Madrid «no ha hecho». “La exigencia de motivación no exige, empero, una argumentación extensa, sino que, por contra, basta con una justificación razonable y suficiente que contenga los presupuestos de hecho y los fundamentos de Derecho que justifican la concreta solución adoptada, lo que entendemos no se ha realizado en el presente caso”, sostiene la Federación citando varias sentencias judiciales.

Tras la presentación de los recursos de reposición, las asociaciones vecinales de Usera y Villaverde demandan al Ayuntamiento que no opte por el silencio administrativo: “las vecinas y vecinos merecemos una respuesta formal y si no se nos contesta se estará poniendo de manifiesto un desprecio inaceptable ante un caso de salud pública”.

Además, en un comunicado que hoy hacen público y firman como “Asamblea de entidades de Usera-Villaverde en lucha contra el crematorio de la M-40”, reiteran su petición de “que no se conceda la licencia de actividad mientras el Ayuntamiento esté en condiciones de garantizar el cumplimiento de las ordenanzas y políticas de calidad del aire”. También solicitan que se pongan en marcha “las medidas necesarias para que en el futuro sea imposible que ocurran este tipo de casos, declarando zona de especial protección a los distritos de Usera y Villaverde”.

“Los barrios del sur estamos hartos del trato dispensado por el Ayuntamiento de Madrid y demás administraciones en materia de instalación de elementos contaminantes en nuestros distritos, por lo que hemos decidido continuar con las movilizaciones para exigir que se respete nuestro derecho de poder contar con una calidad de vida digna y saludable”, indica la asamblea ciudadana, antes de anunciar una gran manifestación el próximo 26 de octubre que a las 18:00 transcurrirá entre la sede de la Comunidad de Madrid en la Puerta del Sol, administración “que ha emitido el informe ambiental favorable” a la licencia de crematorio, y el Ayuntamiento de Madrid.

Por último, los colectivos vecinales advierten que, si es necesario, proseguirán “con la vía judicial hasta lograr revertir la situación”.

El Grupo Municipal Socialista (PSOE) en el Ayuntamiento de Madrid ha recurrido la concesión de la licencia urbanística para la instalación de horno crematorio en el tanatorio de la M-40 al considerarla «arbitraria, contraria a la normativa municipal y pone en riesgo la salud de los vecinos y vecinas de Usera y Villaverde».

El pasado mes de agosto, la Agencia de Actividades municipal concedió a PARCESA la licencia urbanística para la instalación de horno crematorio en el tanatorio M-40. Desde entonces, el Equipo de Gobierno municipal de José Luis Martínez-Almeida ha venido justificando esta decisión a «la obligación» en el cumplimiento del fallo de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

Para Reyes Maroto, portavoz del grupo socialista, “esta afirmación es falsa; como queda claro en nuestro recurso, la concesión de esta licencia es arbitraria y ha dependido únicamente de la decisión del Ayuntamiento que actúa contra la propia normativa municipal”.

«En primer lugar, nos gustaría insistir en que la resolución del Tribunal señala que: la estimación del recurso no puede conducir, sin más, a otorgar la licencia solicitada por la recurrente, y ordena la retroacción de actuaciones, a fin de que el órgano competente de la Administración resuelva motivadamente la solicitud formulada por la entidad recurrente«, ha subrayado.

«Como ya anunciamos, el grupo municipal socialista ha interpuesto un recurso de reposición frente a la resolución de la Agencia de Actividades que otorga la licencia urbanística a PARCESA atendiendo a las siguientes circunstancias: la solicitud de la licencia del crematorio se hace en 2015, por tanto, no rige la Ordenanza 4/21 de Calidad del aire y sostenibilidad, sino la normativa anterior, es decir la Ordenanza General de Protección del Medio Ambiente Urbano de 1985».

«La citada Ordenanza de 1985, en su artículo 55.3, estipula que los hornos de incineración de cadáveres deberán instalarse en las inmediaciones de tanatorios de manera que la distancia entre el foco de emisión y las viviendas no sea inferior a 250 metros. Solo en el caso en el que el proyecto de la incineradora garantizara la inocuidad de la actividad molesta o insalubre, podría obviarse el requisito de los 250 metros», ha añadido.

En tercer lugar, «en el caso que nos ocupa, la incineración de cadáveres produce emisiones de monóxido de carbono, partículas sólidas, mercurio, cadmio, plomo, cloruro de hidrógeno y óxido de nitrógeno. Sustancias altamente tóxicas para las personas. A pesar de los sistemas de filtrado, la técnica hasta el momento no permite eliminar completamente estas emisiones, es decir, no existe ninguna incineradora que permita técnicamente las emisiones cero».

En cuarto lugar, «según hemos podido comprobar, el proyecto de la incineradora contempla una chimenea de evacuación de gas con un sistema de apertura de emergencia, que, en caso de fallo, permitiría la evacuación total de los gases de manera directa y total, por tanto, se emitirían gases sin depurar».

Es decir, «existe en riesgo de emisión descontrolada y sin depuración con el consiguiente riesgo para la salud, de ahí que no se pueda ignorar el precepto de la distancia de 250 metros que prevé la normativa municipal entre el foco de emisión y el núcleo urbano».

Por otro lado, la instalación de crematorio «supone objetivamente un daño para la salud en un entorno urbano con viviendas, centros educativos, de trabajo e instalaciones deportivas y el Ayuntamiento no ha realizado actividad administrativa que garantice la inocuidad de la referida actividad molesta e insalubre que, además, se ubica sin respetar los 250 metros de distancia».

«Según hemos constado, no existe en el expediente ningún estudio técnico, informe o prueba objetiva elaborada por el consistorio que justifique que la autorización extendida por parte de la Comunidad de Madrid en la que se permite obviar cualquier otro criterio útil y proporcional de cara a proteger la salud y el entorno de los vecinos», exponen desde el PSOE municipal.

En sxcto lugar, «la licencia otorgada por la Agencia de Actividades permite una actividad que lesiona el derecho fundamental a la salud y a la integridad física protegidos en los artículos 15 y 43 de la Constitución Española, sin que la administración aplique medidas correctoras y de salvaguarda de la salud de los vecinos y vecinas».

Por tanto, desde este grupo municipal «entendemos que el Ayuntamiento no solo ha hecho dejación de funciones al no efectuar ningún control sobre el proyecto de instalación, es decir, no ha emitido informes que avalen la concesión de la licencia, como indica la referida resolución del Supremo, sino que se han primado los criterios económicos frente al criterio de protección de la salud de los vecinos y vecinas».

La Policía Nacional ha detenido a tres jóvenes de entre 24 y 30 años de edad tras una persecución a gran velocidad por los distritos madrileños de Usera y Villaverde con disparos y un intento de atropello a un agente incluidos.

Los hechos tuvieron lugar en la noche del sábado al domingo, 15 de septiembre, cuando los policías en un vehículo camuflado en la calle Corindón, en el barrio de San Fermín (Usera), dieron el alto a un coche de alta gama marca Jaguar con tres ocupantes que les pareció sospechoso.

Tras apearse los agentes para identificar a los ocupantes, el conductor aceleró sorpresivamente, intentando arrollar a uno de los funcionarios, que tuvo que efectuar varios disparos al aire. Fue así como se inició una persecución por varias calles de los distritos de Usera y Villaverde.

En su huida, el vehículo circuló a gran velocidad, realizando continuas maniobras evasivas e, incluso, circulando en sentido contrario por distintas calles y poniendo en riesgo su propia integridad, la de los agentes y la del resto de usuarios de la vía.

Finalmente, en la calle Eduardo Barreiros, en Villaverde, los agentes dieron alcance al vehículo fugado, iniciándose en ese momento la persecución a pie de los tres individuos que descendieron del turismo. Su huida a la carrera no se extendió demasiado ya que, poco tiempo después, fueron interceptados por los funcionarios.

Tras su detención, los tres jóvenes de entre 24 y 30 años fueron trasladados a la Comisaría de Policía Nacional, donde los agentes confeccionaron las correspondientes diligencias: el conductor, que tenía una reclamación judicial para ingresar en prisión, fue acusado de los delitos de daños, lesiones contra la seguridad vial y atentado a agentes de la autoridad. Los otros dos fueron acusados de los delitos de atentado y desobediencia a la autoridad.

El vehículo utilizado en la huida fue retirado con grúa al depósito municipal, donde ha quedado a disposición judicial. Por su lado, el policía que sufrió el atropello resultó herido no grave con lesiones en cadera y codos. Otro policía también sufrió lesiones ante la agresividad de uno de los detenidos.

Tras la concesión de una licencia municipal para la construcción de un crematorio en San Fermín, junto a viviendas, centros escolares y comerciales, asociaciones vecinales de Usera y Villaverde han convocado una manifestación que este martes, 17 de septiembre, saldrá a las 18:30 horas en dos columnas (desde las pistas deportivas de la calle Estafeta de Usera y El Cruce de Villaverde) que confluirán a las 20:00 horas frente al Tanatorio de la M-40. Es la cuarta vez que la empresa PARCESA trata de construir en este lugar la contaminante instalación.

El pasado 23 de agosto, el Ayuntamiento de Madrid concedió a PARCESA, propietaria del tanatorio de la M-40, una licencia urbanística para la construcción de un horno crematorio junto a la morgue, que se ubicaría a menos de 250 metros de viviendas, establecimientos comerciales, centros educativos y de trabajo y parques de San Fermín (Usera) y que afectaría de manera directa a otros barrios del vecino distrito de Villaverde como El Espinillo.

El Ayuntamiento argumenta que ha concedido la licencia en “acatamiento y cumplimiento” de una sentencia de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo del año 2021, que fue dictada tras un recurso de PARCESA por la denegación de la licencia para la construcción del crematorio en 2015. Pero realmente la sentencia del Supremo solo obliga al Ayuntamiento de Madrid a revisar la denegación de la licencia, no a su concesión.

El fallo judicial basa su fundamentación jurídica en que la denegación de la licencia del año 2015 estaba amparada en una ordenanza que no había sido adaptada a la legislación estatal posterior, en concreto a la Ley 34/2007 de 15 de noviembre de calidad del aire y protección de la atmósfera, ni a los avances tecnológicos pensados para minorar la afección de la actividad de este tipo de instalaciones en la salud y el medioambiente, hechos que obligaban al Ayuntamiento de Madrid a evaluar nuevamente la concesión de la licencia.

Pero lejos de hacer esta nueva evaluación, el Ayuntamiento de Madrid ha concedido la licencia sin tener en cuenta un hecho fundamental, que en 2021 aprobó una nueva ordenanza de calidad del aire que se adapta a Ley 34/2007 de 15 de noviembre de calidad del aire y protección de la atmósfera, que tiene en consideración los cambios tecnológicos habidos y aun así mantiene en su artículo 22 la prohibición de construir hornos crematorios de cadáveres a una distancia inferior de 250 metros de viviendas, centros educativos, sanitarios y comerciales por el riesgo que estos suponen para la salud.

La construcción del crematorio en San Fermín, a juicio de las asociaciones vecinales, «puede ser la gota que colma el vaso de la paciencia de los vecinos del sur de la ciudad y especialmente de los de ese barrio, que desde hace años padecen, entre otros males, los efectos de los olores, ruidos y plagas de insectos de la depuradora de la China y de los grandes eventos de la Caja Mágica, que se traducen en problemas de aparcamiento, atascos, contaminación acústica y atmosférica, además de las afecciones de otras instalaciones como el Estanque de Tormentas, la Subestación de Gas y la Plataforma Logística de Villaverde».

Por ello, las asociaciones vecinales de Usera y Villaverde, con el apoyo del resto de entidades del sur y de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), han retomado la movilización contra el crematorio y sus malos humos, una batalla que se inició hace nueve años y que ha conseguido paralizar en tres ocasiones el proyecto. Y es que el plan de PARCESA «no solo pone en peligro la salud de los vecinos y vecinas de San Fermín y El Espinillo y otros barrios próximos, sino que supone un claro ataque a las políticas de reequilibro territorial que desde hace décadas reivindica el movimiento vecinal de la ciudad».

La primera de las acciones de este nuevo ciclo de movilizaciones vecinales será una marcha que tendrá lugar el  martes 17 de septiembre. Con el lema “Basta de contaminar los barrios del Sur. Paremos el crematorio de la M-40”, a las 18:30 horas dos columnas partirán de forma simultánea desde Usera y Villaverde. La primera lo hará desde las pistas deportivas de la calle Estafeta y la segunda desde la estación de Metro Villaverde Bajo-El Cruce. A las 20:00 horas, ambas confluirán frente al tanatorio de la M-40, en el número 36 de la avenida de Los Rosales.

Más allá de las protestas en la calle, las asociaciones vecinales de Usera y Villaverde y la FRAVM «iniciarán todas las acciones políticas, administrativas y legales necesarias para paralizar la concesión de la licencia de construcción del crematorio».

Agentes de la Policía Nacional han desarticulado tres puntos de venta de heroína y cocaína en los distritos madrileños de Usera y Villaverde. Han resultado detenidas cuatro personas en dos operaciones paralelas.

Uno de los arrestados vendía las sustancias estupefacientes en el entorno de parque infantil, aledaño a un centro cultural a plena luz del día. Los otros dos detenidos son los propietarios del domicilio que servía de punto de abastecimiento para el vendedor. En una operación paralela se ha desarticulado otro punto de venta en este mismo distrito tras interceptar en plena vía pública una transacción de droga.

La investigación comenzó el pasado mes de mayo, tras tener conocimiento, de que en las inmediación de un parque infantil se estaba vendiendo sustancias estupefacientes a plena luz del día. Iniciadas las pesquisas, los investigadores pudieron identificar al presunto vendedor.

Posteriormente comprobaron, que una vez que los compradores, previo pago, realizaban su encargo, éste se desplazaba a un domicilio cercano para recoger la cantidad solicitada, regresando al parque para finalizar la transacción. Cabe reseñar, que en alguna ocasión, los compradores llegaban a consumir su dosis en el mismo lugar, sin importarles que hubiese viandantes o incluso menores de edad en la zona .

Por tales hechos, el pasado día 5 de septiembre, se efectuaron dos registros simultáneos en dos domicilios, en los que se han intervenido ocho gramos de heroína, un gramo de cocaína, dos básculas de pesaje, casi 2000 euros en efectivo, un fusil semiautomático, dos escopetas, además de 156 cartuchos de escopeta y 60 cartuchos de fusil. Finalmente, se procedió a la detención de dos varones y una mujer como presuntos responsables de un delito contra la salud pública, pasando posteriormente a disposición judicial.

Interceptada in fraganti una transacción de droga en plena vía pública

En otra operación paralela, el pasado día 20 de agosto, un indicativo policial interceptó en plena vía pública un transacción de droga entre dos varones. Tras unas rápidas pesquisas, los agentes se dirigieron al domicilio del presunto vendedor, presuponiendo que podría ser el punto de almacenamiento de la sustancia estupefaciente.

En el interior de esta vivienda localizaron casi 7.000 euros en efectivo, 3.000 gramos de tusi, 500 gramos de ketamina, más de 5.000 gramos de cocaína, 1.000 gramos de cristal y casi 100 gramos de hachís, además de una báscula de precisión.

Por tales hechos, se procedió a las detención de este individuo, como presunto responsable de un delito contra la salud pública. Tras su paso a disposición judicial se decretó su ingreso en prisión.