Opinión

 por Mariano Martín-Maestro Antolín, secretario general de CCOO Sanidad Madrid.

No nos faltan razones: Nos va la vida, y a ti también. En el Servicio Madrileño de Salud, conocido como SERMAS, trabajamos más de 70.000 personas, sanitarios/as y no sanitarios/a que nos dedicamos a cuidar de la salud de todos y todas. Lo hacemos, desde todas las categorías profesionales, sin distinción de clase, credo o condición, y me atrevería a decir que todos y todas los madrileños y madrileñas han pasado o pasarán, alguna vez, (tengan o no seguros de salud en la sanidad privada) por un centro de salud, un hospital o han sido atendidos por los/las profesionales del SUMMA 112.

Seguramente muchas personas ya deberán la vida a estos y estas magníficas profesionales, pero, aunque esta pudiera ser una situación extrema, no somos extraños en la vida de la ciudadanía de la Comunidad de Madrid. Formamos parte de su vida cotidiana y estamos orgullosos de ello. Pero prestar un servicio público a la ciudadanía, con una importante carga vocacional, no es óbice para reivindicar tus derechos como trabajador/a, máxime cuando derechos conquistados nos han sido arrebatados.

Somos empleados/as públicas, cuidamos de tu salud, pero también tenemos necesidades domésticas, familia… Somos personas como las demás. Tenemos que comer, pagar la vivienda, dar estudios a nuestros descendientes, lo que viene siendo una vida normal. No somos héroes ni heroínas, no nos conocemos, pero, aún así, desde el pinche al cirujano se juegan la vida por ti y algunos/as hasta la pierden. Fue hace poco, durante la pandemia, la peor que hemos vivido en los últimos 100 años en Madrid, en las catástrofes o simplemente cuando por ejemplo las enfermeras/os fueron caminando kilómetros para atenderte después de la gran nevada ‘Filomena’ o los celadores/as, las técnicas o los administrativos se mantuvieron en sus puestos 3 días trabajando encerrados por la nieve: No dejamos de trabajar, porque nos va la vida.

Los y las madrileñas estaban solos, absolutamente solos en los hospitales, ¿qué hubiera sido de ellos/as sin los profesionales de las cocinas de un hospital, sin las trabajadoras/es que limpiaban nuestras habitaciones, boxes, camas. Y ¿sin los profesionales de la Atención Primaria o el SUMMA 112 que hicieron frente a la atención sanitaria en el hospital de campaña del IFEMA? Abre los ojos ¿Qué hubiera sido sin todos/as ellas?

Seguro que sólo con esto, el que me lea, se dará cuenta de que sí, que somos iguales, y de que sí: tenemos motivos, razones y argumentos para ir a la huelga.

Un motor económico sin mantenimiento

 La Comunidad de Madrid es el motor económico del país (o ese es el eje propagandístico del gobierno regional). Sin embargo, ese mismo gobierno maltrató a sus profesionales y les continúa maltratando. Es la única comunidad autónoma que no compensó su enorme esfuerzo x la pandemia, filomena… (otras comunidades autónomas dieron pagas extra, días de descanso…). En su lugar, despidió a 6000 trabajadores/as en abril de 2022.

Madrid es la comunidad autónoma que menos invierte en sanidad pública, de ahí que estemos en puestos de cola en condiciones laborales y salariales. Junto con Galicia, Madrid es la otra autonomía que todavía no ha devuelto a sus profesionales las 35 horas semanales. Una aclaración, la jornada de 35 horas semanales en Sanidad ya existía, pero en 2012 la incrementaron hasta las 37 horas y media, además de bajarnos el sueldo mensual y retirarnos un buen porcentaje de las pagas extras, que aún no se ha regularizado. La jornada de 35 horas supondría la recuperación y el refuerzo del empleo. Además, la Comunidad de Madrid es la que tiene, las peores ratios de plantilla profesional/paciente y los salarios más bajos en el conjunto de las categorías profesionales y la que menos paga por las guardias, doblajes, noches y festivos.

¿Sabías que Madrid también tiene la tasa más alta de temporalidad? Un 55% del personal no es fijo. ¿Sabías que el Gobierno del PP en Madrid continúa sin negociar años después de adoptar su compromiso, un Plan de Urgencias Extrahospitalarias, con un fallido y nefasto Plan Integral de Atención Primaria (ese que ha dejado sin médico a buena parte de los madrileños y sin urgencias de proximidad a otros tantos).

No es baladí, que, en la sanidad pública de Madrid, sus responsables no han adoptado medidas expresas en conciliación de la vida laboral y familiar, no han mejorado el acuerdo de licencias, permisos y vacaciones de los y las profesionales, no han querido adoptar medidas plenas en materia de seguridad y salud laboral para sus profesionales y siguen incumpliendo acuerdos firmados en Mesa Sectorial. Tales como el abono y el cumplimiento de las ejecuciones de las sentencias judiciales de la Carrera Profesional al personal temporal, el acuerdo de centros de difícil cobertura, o los acuerdos de Trabajo Social y Coordinadores de Técnicos Superiores Especialistas.

En CCOO tenemos claro que son innumerables los motivos laborales que justifican esta huelga, pero ciertamente hay otros motivos. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha sido ofensiva, despectiva y nos ha calumniado hasta la saciedad a los profesionales de la sanidad pública, lo mismo que su consejero de Hacienda, Javier Fernández Lasquetty. No es solo una falta de respeto, es una ofensiva que, entre otras cosas, provocó una escalada de agresiones contra los/las profesionales de los centros de salud, minó la reputación de los que fueron obligados a trasladarse al Zendal y ahora nos atacan directamente acusándonos de “vagos y vagas” porque hemos decidido reclamar la jornada de 35 horas que nos quitaron y exigir el cumplimiento de los compromisos adquiridos y los acuerdos firmados.

Así que no es un conflicto cualquiera. En la Sanidad Pública a todos y todas: Nos va la vida.

por Miguel Gómez-Leal Martín, secretario general del PSOE de Barajas. 

Ya queda menos para uno de los días más esperados en España. El sorteo de la lotería de Navidad es un momento donde la gente se carga de ilusión, pese a tener una probabilidad científicamente insignificante de ganar algo. Lo bonito es que cuando no toca nada en el sorteo, la gente responde que por lo menos tiene aquello que más valora: salud. Desgraciadamente este año no podremos decir eso.

Los Servicios de Urgencia de Atención Primaria (SUAP) han sido siempre, y deben seguir siendo, un lugar de referencia, ayuda y apoyo de todos los vecinos y vecinas. No solo porque es el lugar más cercano al que acudir cuando a altas horas de la madrugada ocurre un accidente, sino que es una pieza clave para descongestionar las urgencias de los hospitales públicos, que a día de hoy, se encuentran saturadas.

Desde hace años el PSOE de Barajas ha reclamado la reapertura total del SUAP de nuestro distrito. En 2012 se cerró de lunes a viernes para abrir los fines de semana. Desde entonces, se ha aprobado en el Pleno de la Junta Municipal de Barajas en múltiples ocasiones, y por unanimidad, su reapertura total. En 2020 se clausuraron todos los SUAP de la Comunidad de Madrid. Esto hizo que la demanda de la reapertura por parte de los vecinos y vecinas fuera más fuerte todavía. Sin embargo, el Partido Popular siguió con su estrategia de desmantelamiento de la sanidad pública. Una estrategia planificada y organizada a la que jamás va a renunciar.

En junio de 2022 la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, comunicó que 20 de los 37 SUAP de nuestra región quedarían clausurados para siempre, entre ellos, el de Barajas. La reacción de vecinos y vecinas del distrito no se hizo esperar y, pese a una ola de calor histórica, más de un centenar de personas se concentraron en la Avenida de Logroño, frente al SUAP de Barajas, para exigir a la Comunidad de Madrid su reapertura.

Barajas, Getafe, Fuenlabrada, Villaverde…todos los rincones se levantaron gritando “Sanidad Pública”. Un grito cargado de rabia, enfado y frustración. Un grito de auxilio al ver como un derecho fundamental que se conquistó hace más de 30 años, hoy, en la Comunidad de Madrid, se vende al mejor postor. Tal fue la reacción de las personas que vieron su salud en peligro, que la Presidenta tiró de freno de mano para camuflar su plan. Anunció entonces que todos los centros reabrirían en octubre de este año, pero el truco estaba no explicar cómo.

Lo que antes se llamaban “Servicios de Urgencias de Atención Primaria”, ahora pasarían a llamarse “Puntos de Atención Continuada”. Al igual que padres y madres piensan durante meses el nombre de sus hijos, la Comunidad de Madrid tejió ese nombre con sumo cuidado. Ya no eran “servicios”, ahora serían unos “puntos” en el mapa. Ya no hay “urgencias”, sino una ventanilla donde recibes “atención”. Y “continuada” porque ver la puerta cerrada, otra vez, era demasiado obsceno.

El 27 de octubre se abrió el “Punto de Atención Continuada de Barajas”. El personal que acude a Barajas recibe un SMS invitándoles a sumarse como voluntarios. En caso de querer sumarse, acuden a un centro del cual no conocen en qué o con quién hay que trabajar. Esto genera incertidumbre, malestar e ineficiencias en el trabajo. Fallos tales como: no poder acceder a los sistemas informáticos, problemas para recetar medicamentos, no tener camas de descanso para las personas de guardia y falta de personal en algunos horarios. La “atención continuada” se basa en que si tu hijo o hija se hace una brecha en casa, mientras sangra por la cabeza, un celador de Barajas indica cómo ir al centro de García Noblejas. Esto sucede porque el que haya médico o no, depende de los voluntarios que levanten la mano para trabajar esa noche. Esta situación es la que podría haberse dado en Barajas la noche del 28 al 29 de octubre, y desde luego, el PSOE no lo va a consentir.

Desde el Partido Socialista de Barajas llevamos luchando 10 años para que los vecinos y vecinas de Barajas tengan como referencia, ayuda y auxilio un centro en el que puedan confiar. Sabemos que gobernando se encuentra un partido que desea que ese centro lo gestione una empresa privada, o que directamente no exista. Sin embargo, el PSOE seguirá en pie para que el servicio público más importante conquistado, también esté presente en Barajas.

Seguiremos luchando para que nadie necesite el Gordo de la Lotería de Navidad para pagarse una operación. Seguiremos trabajando y gritando, para que el 23 de diciembre podamos decir que, por lo menos, tenemos salud.

por Alejandro Martínez Badaya, portavoz del grupo municipal Vox en el distrito de Salamanca. 

Una vez dejado atrás el verano, nos toca a todos volver a retomar la senda de nuestros quehaceres cotidianos, que en el caso de los vocales vecinos del distrito de Salamanca no es otra que nuestra labor política tanto en la calle, haciéndonos eco de lo que nuestros vecinos nos demandan, como en los plenos mensuales, donde nos toca tratar de sacar adelante las iniciativas planteadas por nuestro grupo municipal, así como posicionarnos en aquellas otras presentadas por el resto de grupos políticos. “La vida es milicia”, que decía Séneca.

Encaramos por tanto la recta final de la legislatura en nuestra ciudad, que empezó en 2019 y finalizará en mayo del próximo año. Cuatro años que expirarán en menos de 8 meses, cuando todos los madrileños sean convocados de nuevo a las urnas para elegir a nuestro nuevo equipo de gobierno. Sin embargo, en lo que concierne a nuestro distrito, este mandato nos deja más incertidumbres que certezas de cara al futuro.

Seguimos teniendo una sola escuela infantil pública y así seguirá siendo durante este curso escolar, lo que da lugar a que numerosas familias del distrito no puedan acceder a este recurso, altamente demandado. La política de becas que se ha llevado a cabo hasta ahora para intentar paliar esta situación, implica que la gran mayoría tenga que buscar este servicio en el ámbito privado, con el alto coste que esto supone para la economía familiar, ya suficientemente castigada debido a la inflación que padecemos, el precio del gas, los combustibles y la alta presión impositiva que produce una asfixia en el bolsillo de todos.

Además, nos encontramos con cada vez menos plazas de aparcamiento, problema que se agrava notablemente en los barrios de la Guindalera y Fuente del Berro. La política municipal de ensanchamiento de aceras, lejos de beneficiar a una mayoría de vecinos, se ha demostrado del todo ineficiente, dado que en nombre de la accesibilidad se ha acabado con numerosas plazas de aparcamiento, lo que dificulta enormemente a todo aquel que hace su vida en nuestro distrito, ya sean residentes que necesitan dejar sus coches cerca de su casa para poder ir al trabajo o a hacer la compra, o aquellos comerciantes o trabajadores que desempeñan su labor con nosotros.

Asimismo, la ordenanza de terrazas no ha servido para mejorar la convivencia entre vecinos y hosteleros, y sigue resultando controvertida en la medida en que no contempla las actuaciones necesarias para dejar satisfechas a ambas partes.

El distrito sigue estando sucio y es habitual que los cartones y las basuras se amontonen en los contenedores durante demasiado tiempo. Aunque es un mal endémico de toda la ciudad, es evidente que su gestión está siendo a todas luces ineficaz.

Desde VOX debemos asumir estos retos como propios, marcándonos claramente dichos objetivos como horizonte próximo. Creemos que una gran mayoría de los vecinos comparten nuestro diagnóstico, por lo que estamos convencidos de que si nos otorgan la confianza suficiente, podremos abordarlos con el rigor necesario que toda política, y mucho más la municipal, nos exige a los servidores públicos. En Mayo tenemos examen y nos vamos a preparar para que los vecinos nos califiquen con la mejor nota posible.

por Teodoro del Valle

1- La Falacia Psicológica

Cuando la gente decide no tener hijos hasta que esté psicológicamente preparada, simplemente no se sienten lo suficientemente maduros para tener hijos. Pero esto pasa por alto el hecho de que tener hijos es una de las principales causas de maduración.

En la naturaleza, los animales no quieren “tener bebés”, ellos quieren tener sexo. Los bebés son solo un efecto secundario del sexo. Pero la razón por la cual los bebés no son simplemente abandonados después de nacer es que, una vez que los tenemos, la naturaleza nos hace quererlos.  “Atraparnos” es la estrategia de la naturaleza.

Es un secreto bien guardado, pero muchas mujeres disfrutan estando embarazadas; por eso muchas sufren de depresión post-parto. Pero incluso cuando las madres tienen embarazos difíciles, una vez que nació el bebé, la madre es inundada de hormonas que la hacen quererlo y preocuparse por su bebé. Las mujeres que abortan a sus hijos porque no los “quieren”, no entienden este hecho básico. La solución a los hijos no deseados no es el aborto. La solución es simplemente quererlos. Y la naturaleza se encargará de que los quieras.

Hay suficientes evidencias anecdóticas de que hombres y mujeres extremadamente inmaduros virtualmente crecieron de la noche a la mañana al ver que tienen una vida dependiendo de ellos. Esto es lo que quiere decir el dicho, “el hijo es el padre del hombre»: muchos muchachos no crecen hasta que tienen hijos. Y lo mismo es verdad para las mujeres. Ésta es la respuesta a la queja femenina de que no pueden encontrar hombres lo suficientemente femeninos para casarse. Primero cásate con ellos. Luego tira por el inodoro las pastillas anticonceptivas de ser necesario. Ellos “se harán hombres” lo suficientemente rápido cuando tengan que hacerlo.

Aquellos que retrasan a sus hijos hasta que los “quieran” tener, a menudo encuentran que nunca quieren. Aquellos que retrasan el matrimonio y la vida de familia hasta que se “sientan listos” a menudo encuentran que nunca se sienten listos. Planear una familia nos dice que no hagamos las cosas hasta que nos encontremos listos. La naturaleza, sin embargo, no nos prepara para ello hasta que efectivamente ocurre. Por lo tanto, planear una familia en realidad destruye a la familia.

Planear una familia es particularmente destructivo cuando es combinado con anticonceptivos. El plan de la naturaleza es que queramos tener sexo hasta que la concepción ocurra. Entonces la naturaleza nos hace querer a los niños que producimos, y la naturaleza nos hace madurar lo suficiente para cuidarlos. Los anticonceptivos nos permiten tener sexo sin concepción, por lo tanto mucha gente nunca llega al punto en el cual quieren tener hijos y son lo suficientemente maduros para cuidarlos.

La familia es aplastada desde lo alto por una conciencia mal enfocada y desde lo bajo por un hedonismo desenfrenado.

Por otro lado, quiero sugerir una hipótesis sobre la creciente prevalencia de desórdenes de personalidad en los nacidos en la generación X y los millennials. ¿Cómo hicieron nuestros ancestros, quienes eran más inteligentes que nosotros (debido a siglos de disgenesia), en arreglárselas  con virtudes y vicio, así como también humores y temperamentos, sin requerir una larga letanía de desórdenes de personalidad? Quiero sugerir que en gran parte, los desórdenes de personalidad son simplemente un asunto de maduración retrasada, y que una causa mayor de la maduración retrasada son los anticonceptivos, debido a que antes de los anticonceptivos, volverse padres era un importante logro para crecer. Efectivamente, en las sociedades liberales, pacíficas, afluentes, hedonistas, hay muchos otros.

2- La Falacia Financiera

También hay una falacia en la idea de que está mal tener hijos antes de que uno esté financieramente listo para ellos.  Si estuvieras desempleado e incapacitado de conseguir trabajo, puede que no seas el mejor ejemplo para procrear, pero el Estado se hará cargo de tus hijos. Tú, sin embargo, estás empleado, con proyecciones de significante incremento en tus ingresos. Sin embargo piensas que no es suficiente para tener una familia. ¿Pero es eso realmente verdad?

Primero, ¿cuál es tu estándar de “suficiente”? Seguramente mucho más de lo que tus padres y sus padres tuvieron mientras crecían, unos lujos inimaginables según los estándares de la mayoría de tus antepasados. No tienes que darles a tus hijos un estándar de vida de clase media alta para darles una vida decente. Además, cuando crezcan, ellos preferirían tener hermanos y hermanas antes que más juguetes y vacaciones.

Segundo, si puedes trabajar y ganar más, pero aún no lo estás haciendo, quizás no tengas la motivación correcta. El egoísmo es el sentido común de nuestros tiempos, pero en verdad la gente trabaja más duro cuando otros dependen de ellos. Trabajarás de forma más dura e inteligente, y realizarás de mejor forma tu potencial de ingreso, cuando tienes hijos a los cuales mantener.

Tercero, cuando contemples tu vida en el presente y te preguntes cómo podrías permitirte el tiempo y el dinero para tener hijos, estás asumiendo que tus prioridades se mantendrán igual, y que de alguna forma entrarán entre tu mujer y tus hijos. Pero cuando tienes una familia, muchas de las cosas que son importantes ya no importarán. Los anti-natalidad te dicen que la vida en familia te forzará a abandonar tus queridos hobbies y sueños en orden de esclavizarte de forma altruista a mocosos. En verdad, muchas de las cosas que haces ahora parecerán simplemente tontas una vez que te mires a ti mismo en la cara de tus hijos, mocosos o no. Jugar videojuegos y perder el tiempo en tonterías por internet no son tu vida. Ellos son lo que estás haciendo para evitar tener una vida. Cuando tienes una vida, no lo extrañarás de ninguna forma.

Desde que el hombre se volvió auto-consciente, él inventó razones para no tener hijos: religiones ascéticas, filosofías anti-natalistas, proyecciones académicas burguesas, etc. Y hay miedos naturales que acompañan cada caso hacia adelante en el camino de la vida. Pero el impulso sexual es siempre más fuerte que la razón o el miedo, y así la vida siguió adelante. Los anticonceptivos, sin embargo, lo han cambiado todo. Ahora el impulso sexual no es suficiente para asegurar la reproducción. Ahora uno necesita razones. O al menos, las personas inteligentes, responsables y previstas necesitan razones. Los anticonceptivos no se ponen interponen en el camino de los estúpidos, irresponsables e impulsivos, con consecuencias disgénicas obvias.

La gente Blanca racialmente consciente tienen todas las razones necesarias para reproducirse: la naturaleza te tendrá listo, una vez que te sumerjas. El hecho de que existas hoy significa que incontables generaciones de ancestros, todos los cuales sufrieron dificultades inimaginables, de alguna forma, superaron sus miedos y pasaron la antorcha de la vida a la siguiente generación. Esa antorcha está en tus manos ahora. Tienes que decidir si quieres pasar su regalo, o dejar que toda su lucha y sacrificio sea en vano al extinguirla en el abismo negro de tu mimado consentido ego. Deja de escuchar a tus miedos y escucha a la naturaleza en su lugar. Es la voz de tus ancestros, batiéndose dentro de ti. Tira tus condones y tus calcinaciones burguesas, confía en la naturaleza, y continúa con la vida.

Artículo de opinión por Carmen Esteban Sanz, estudiante de derecho y ciencias políticas en la UC3M.

Los resultados de las elecciones andaluzas dan un vuelco al panorama político español y rompen con los feudos establecidos. Este domingo 19 de junio han tenido lugar las elecciones andaluzas y son muchos los expertos que ven en estos resultados un augurio de lo que pueda presenciarse en las próximas elecciones nacionales de 2023.

Moreno Bonilla (PP) arrasa, superando la mayoría absoluta por tres escaños (58), la ultraderecha parece tocar techo (14) y la izquierda se desinfla. El PSOE pierde tres escaños (30) y pasa de ser el partido más votado al segundo puesto, siendo abismal la distancia que le separa del Partido Popular. Adelante Andalucía, formación que acudía en coalición a los comicios de 2018, se abre paso en solitario con 2 escaños mientras que, Por Andalucía, principal coalición de izquierdas, solo consigue 5 escaños. Uno de los sucesos más llamativos ha sido el fallido “Macarenazo” de Vox. Las elecciones de 2018 supusieron un antes y un después para la ultraderecha, consiguieron abrirse paso en las instituciones españolas, no obstante, la estrategia moderada del candidato popular ha conseguido frenar el impacto populista de Olona. Aunque los de Abascal aumentan dos escaños (14), el resultado no es el esperado. Las y los andaluces han penalizado el juego de ajedrez llevado a cabo por Vox desde la capital. Colocar peones en las diferentes comunidades autónomas sin existir entre los candidatos y la tierra a la que buscan representar un mínimo arraigo es algo que la ciudadanía castiga en las urnas, y así ha sido a pesar de no perder representación. Por su parte Ciudadanos consolida su muerte política.

¿Qué ha sucedido para que un feudo socialista consolidado le otorgue esta gran confianza a la derecha?

Por un lado, el carisma del candidato popular junto a su estrategia personalista. Desde el primer momento Moreno Bonilla ha tomado la estrategia de Feijóo de intentar separar, hasta donde sea posible, su candidatura de la identificación partidista, huyendo de logos y símbolos clásicos y buscando fortalecer un voto personal para poder sortear así las anteriores mayorías socialistas. Además, alude a una moderación, que, aunque más o menos cierta, confabula con el argumento extendido por la izquierda sobre el miedo a la ultraderecha. El argumento “derechos o derechas” está caducado. Ya no sirve apelar al pasado para controlar el futuro, la ultraderecha está y convive con nosotros, por lo que cuenta con suficiente legitimidad que ninguna campaña puede tumbar. La crítica debe dirigirse a los proyectos y la gestión.

Por otro lado, el desplome de las fuerzas de izquierdas intensifica la victoria de los populares. Juan Espadas era un candidato poco conocido que no ha gozado del tiempo necesario para abrirse paso en todos los hogares andaluces, solo un 75% de ellos logran identificarle. El hartazgo de los y las andaluzas con el Partido Socialista ha sido, junto al castigo al gobierno de Pedro Sánchez, la principal razón por la que Espadas no ha conseguido una mayor confianza, llegando a perder tres escaños respecto a 2018. La campaña socialista ha girado en torno a la gestión nacional. La presencia de líderes externos a Andalucía, aunque a priori parecía una buena idea, ha perjudicado los resultados de la formación dado el desgaste que sufre el gobierno de Sánchez por la crisis de la pandemia y de Ucrania. La coalición de izquierdas Por Andalucía se ha dejado llevar por las ganas de afianzar un trampolín para las próximas generales y han transformado a su líder, Inma Nieto (IU), en una versión andaluza de Yolanda Díaz. Quizás hubiera sido más acertado mantener a Juan Antonio Delgado (Podemos Andalucía) como cabeza de lista. Teresa Rodríguez se abre paso con dos escaños, por primera vez de manera independiente a Podemos. Contar con nuevas alternativas y configuraciones distrae al votante y favorece la indecisión.

Ante este acontecimiento histórico, ¿qué panorama se les plantea a los partidos derrotados?

Es clave para el PSOE comprender los factores que han llevado a la ciudadanía andaluza a no otorgarle su confianza. Estos resultados son un presagio de lo que puede suceder en 2023, de producirse algo similar peligra la gobernabilidad de Pedro Sánchez y la coalición. Algo falla, y es que, a pesar de derogar la reforma laboral, activar los ERTE, mejorar las inversiones en educación y sanidad y el resto de las políticas progresistas implementadas en beneficio de los y las españolas, el votante medio, en este caso andaluz, no percibe esta gestión como útil. Deben reflexionar a todos los niveles territoriales sobre las formas de involucrar al ciudadano en política, hacer pedagogía y demostrar que sí hay una forma de hacer política diferente. Las próximas semanas la izquierda, y sobre todo el PSOE, debe plantearse cómo quiere llegar a 2023, si con un proyecto caducado o con ideas frescas e innovadoras que consigan volver a enamorar al votante.

por Teodoro del Valle

En estos tiempos que corren, un pequeño ahorrador de la España actual, con varias decenas de miles de euros disponibles, que ha ahorrado con un esfuerzo atroz y pese a la subida generalizada de impuestos, plasmada por el ruinoso gobierno social-comunista con el apoyo de los separatistas; tiene pocas posibilidades de sacarle rendimiento a esos euros que ha conseguido ahorrar.

Primero, suele ser de un perfil nada arriesgado, reacio a inversiones de mucho riesgo y sin tener la suficiente información previa y conocimientos económicos suficientes para lanzarse a esos tipos de inversiones de mayor rentabilidad, pero con alto riesgo. Tradicionalmente, esos euros iban dirigidos hacia los depósitos, pero hace años que los grandes bancos españoles no ofrecen este tipo de productos. Y sí acaso, ofrecen a día de hoy, sobre un 1,5% de rentabilidad como máximo, en bancos desconocidos para estos ahorradores tradicionales y con una fiscalidad entre un 19% al 23%, sobre los rendimientos de esos depósitos.

En segunda consideración, desconfían ante el recuerdo ingrato de otros afectados de inversiones con suculentos rendimientos, pero arriesgadas. Recordemos: los pagarés de “Nueva Rumasa” con un anzuelo de una rentabilidad entre 10% y 12%, en función del plazo, “Afinsa” con un mínimo de rentabilidad del 6,5%, “Las participaciones preferentes Bankia” oscilaba alrededor del 7%…etc. todo este tipo de inversiones sin garantías y que los bancos lanzaban y trataban de vender a los incautos inversores; acabaron fatal, perdiendo toda o parte de la inversión realizada.

Tampoco existe la posibilidad de las OPVs de tiempos de Aznar. En las cuales se promovía el capitalismo popular, a través de la venta de empresas públicas con el viento a favor de la llegada del euro y los bajos tipos de interés y la nueva política económica de la mano del BCE.

Otra inversión que surgió fue: “Los bonos patrióticos”. Estos bonos daban una rentabilidad oscilante entre los años de inversión y la Comunidad Autónoma que los vendía, entre el 4,75 % al 5,5 %. Estos bonos se pudieron pagar, tanto el principal como los intereses, gracias al respaldo último, del Gobierno de España y a su vez por BCE, con refinanciación de estos bonos con otros pagados con el conjunto del estado y con un interés bajo. Sino hubieran acabado mal igualmente.

Desde el año pasado y este, la inflación está por las nubes, actualmente se encuentra al 8,7 % en el pasado mes de mayo. Con lo que se está “comiendo” literalmente los ahorros de estos encomiables españoles que en los tiempos que corren son capaces de ahorrar.

Ante esta situación, los españoles con euros disponibles, re-haceos a las inversiones en Bolsa y mucho menos, a fondos indexados referenciado a algún índice o valor bursátil; no les queda más remedio que dirigir sus ahorros hacia “el ladrillo”, pensando que no perderán la inversión realizada y conseguirán una revalorización que compense o mejore la inflación actual.  Es notorio el encarecimiento de los inmuebles de los últimos meses (no hay más que ver la información que proporcionan los bancos en sus cuentas, con la valoración de los inmuebles, hincadas por esta burbuja). Incentivada por los tipos de interés muy bajos (euríbor, que ha estado en negativo durante bastante tiempo) y las facilidades que han proporcionado los bancos a la comercialización de hipotecas por las políticas expansivas del BCE.

Pero esta situación puede suponer un gran sobresalto para esos inversores, por varias razones: por  el sobrecalentamiento del precio de los inmuebles, que traerá ajustes, como ocurrió en la anterior crisis del 2007, la subida de tipos de interés del Euríbor (índice más común de referencia para las hipotecas españolas), y que ya está subiendo, actualmente ya está en positivo rondado el 1%, media provisional de este mes y la crisis económica, inevitable, por la inflación que se quedará con nosotros un tiempo, la deuda desorbitada de España y otros países europeos, más la situación inestable internacional, con decisiones erróneas para los intereses europeos. Que traerá acarreada una subida de tipos de interés, mayor a la actual.

Ante este panorama, sobrevuela la “estanflación”, o sea, inflación con estancamiento de la economía; que traerá acarreado perdidas de puestos de trabajo con una disminución de renta disponible para las familias. Habrá problemas serios para aquellos inversores que hayan invertido a crédito, endeudándose demasiado, suponiendo unos ingresos, que pueden verse disminuidos. Las inversiones destinadas a especular con el inmueble y los que piensan en sacarle rendimiento con el alquiler (un riesgo evidente ante la inseguridad jurídica en España de la propiedad privada, las normativas regulatorias sobre las subidas de la renta del alquiler y el riesgo de ocupación ilegal del inmueble).  Los últimos en comprar en lo más alto del valor del inmueble y con un endeudamiento excesivo, lo van a pasar mal; y todo parece indicar que con la subida de tipos se va cambiar el ciclo, estallando “La Nueva Burbuja Inmobiliaria”.

por Javier Pérez Cobo, secretario general de las Juventudes Socialistas de Fuencarral-El Pardo.

En las últimas semanas hemos visto como la derecha más extrema encarnada en Isabel Díaz Ayuso proponía la revisión de contenidos con el objetivo de eliminar todo lo que les es incómodo. 

Esto es algo que se lleva practicando a lo largo de la Historia, por ejemplo, en la antigua Roma, cuando un emperador era depuesto por sus oponentes, se procedía en muchos casos a realizar una Damnatio Memoriae, es decir, la eliminación de ese personaje y toda su obra de los libros y documentos (entre otras cosas), con el único fin de silenciarlo y que cayera en el olvido.

En este mundo en el que vivimos, donde la información ya no escasea, este tipo de prácticas son menos fructíferas, eso no quita que ciertos grupos políticos, como es en este caso el PP, propongan esto para intentar ocultar la historia a las nuevas generaciones.

La verdad es que no me sorprende esta actitud, ya que el PP de Madrid esta tratando de mimetizarse con VOX. Aunque no me sorprenda, si me preocupa, sobre todo cuando nos quieren vender que son gente centrada que respalda el sistema de bienestar que tanto nos ha costado levantar a los españoles.

¿Qué deben hacer los socialistas, a mi juicio, en este contexto?

Los socialistas, como diría Julián Besteiro, deben realizar actos propagandísticos y alejarse del ruido que quieran generar tanto la derecha extrema como la extrema derecha, haciendo una exposición de ideas de la forma más clara y contundente con el fin último de que l@s madrileñ@s sepan hasta la última coma de nuestro programa.

Concretamente, cuando hablamos de la educación pública y la cultura, la ciudadanía debe saber que la prioridad del socialismo madrileño es la de invertir en la educación pública, dotar a los centros de plazas suficientes (cosa que ahora no se cumple) y reabrir la educación pública de 0-6 años.

Respecto a la cultura, la juventud se merece un ocio alternativo más allá de la cultura de la “cañita en el bar”, por lo que debemos ser la vanguardia en la promoción de museos, teatros, cines y demás actividades para fomentar el pensamiento crítico de nuestra ciudadanía, cosa que en la actualidad brilla por su ausencia con poca oferta de ocio alternativo, nula colaboración con el tejido asociativo regional y unos precios que hacen a la mayor parte de la juventud incapaz de disfrutar de esta oferta.

Solo con este conjunto de medidas se puede revertir la falta de oportunidades y las carencias que sufre la juventud madrileña. Esta es la única forma de colocar a todos los ciudadanos en la misma casilla de salida para que puedan desarrollar su proyecto de vida en total libertad.

No hay nada más patriótico que asegurar el futuro de las nuevas generaciones y este futuro solo se puede construir con unos servicios públicos de calidad.

por Javier Pérez Cobo, secretario general de las Juventudes Socialistas de Fuencarral-El Pardo.

El 4 de mayo de 2021, tras la contundente victoria del Partido Popular, se dijo que había ganado la “Libertad”. Más allá del Eslogan, ¿Qué está siendo la Libertad del PP en la Comunidad de Madrid?

Primero de todo, debemos apuntar que el PP lleva ganando las elecciones a la CAM desde hace más de 20 años. Si bien es cierto que el modelo instaurado por Isabel Diaz Ayuso es mucho más agresivo que el de sus antecesores, la “Libertad” ha estado siempre ahí, sobre todo si entendemos esta “Libertad” como la progresiva desarticulación de lo público en favor del sector privado.

Realmente el PP nunca se ha desviado de su hoja de ruta, que tiene como objetivo beneficiar a las rentas más altas, aunque esto suponga dejar a un lado a todas aquellas personas que tienen menos recursos, para que unos pocos vivan bien, hay que sacrificar al resto.

Este proceso de desarticulación de lo público, desde 2019 está siendo evidente, teniendo Madrid unos indicadores preocupantes respecto a la inversión por alumnos en los centros públicos, que está 1.000 euros por debajo de la inversión media en el conjunto de España.

Otro factor preocupante es la definitiva eliminación de un modelo que además era de éxito, las escuelas públicas de 0-6 años. El fin de un modelo que ya aparece en el BOE de la CAM y que abocará a muchas familias a tener que llevar a sus hijos a centros privados.

Unos centros privados que día a día ven aumentar sus presupuestos, mientras que los colegios públicos o no se terminan de construir, o ven reducida su oferta de plazas como son el IES Montecarmelo, o el CEIP Alhambra, en el distrito de Fuencarral-El Pardo.

La consecuencia directa de todo esto es la reducción de oportunidades, lo cual considero algo irracional y antinatural, pues al final, si no formas a las nuevas generaciones, el consumo no va a ser positivo a largo plazo, abocando a la sociedad a unas desigualdades galopantes.

En resumen, la “Libertad” prometida no era para nosotros los ciudadanos de a pie, sino para los que más tienen, para que puedan hacer de la Comunidad de Madrid su cortijo.

Este breve artículo para muchos será descorazonador, pero no todo está perdido. La lucha por los servicios públicos es diaria y no estamos solos, hay multitud de asociaciones vecinales y partidos políticos que están protestando diariamente para que estos procesos se reviertan.

Sin juventud no hay futuro, sus educación pública no hay juventud y, por tanto, no hay proyecto de futuro en la Comunidad de Madrid.

Artículo de opinión por Sergio Pedroviejo Acedo, estudiante de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Carlos III de Madrid.

Hace unos pocos días todos los interesados en política internacional alababan a las diferentes fuerzas políticas alemanas por sus procesos, por un lado de negociación y formación de un nuevo gobierno de coalición tripartita, y en paralelo, de traspaso pacífico de poderes. La buena fe y el buen hacer de todas las fuerzas políticas que preservan allí la República Federal, por supuesto no cuento a los antivacunas de AfD dieron un ejemplo de parlamentarismo. Sin embargo, hoy es hoy, y el Sr. Mañueco ha personificado el esperpéntico desmadre en el que se ha convertido la política hispánica.

Después de llamar el domingo a Inés Arrimadas, según publica ‘El Periódico de España’, para ratificar la estabilidad de la coalición de gobierno entre su partido conservador y los liberales; y tras dar su palabra de buenecito a su Vicepresidente, Francisco Igea, se ha levantado pensando que igual su palabra vale poco, o más bien nada, y ha decidido, como saben, convocar elecciones a Cortes. Pero, en un gesto de soez bravuconería, ha decidido despachar el asunto por Twitter, para que luego monten un circo moral sobre el peligro de dañar las instituciones del Estado. Mientras, al ingenuo Paco le ha pillado la tormenta explicando las medidas sanitarias que iban a adoptar en una entrevista. Brillante metáfora, el político que se preocupa por la salud de sus convecinos apuñalado por el que se preocupa del saldo de su cuenta corriente, para aclamación de la masa de charranes que militan en las filas populares.

Y es que, al toque de corneta que despierta la oportunidad de conseguir una poltrona, a los militantes del PP se les ha despertado de golpe el espíritu de los conservadores de antaño, y ya ve usted, que por poco dejan al traidor de Fernando VII como un alma caritativa en comparación a la persecución sistemática de liberales que realizan en Twitter, y otras RRSS. Si les fue bien en Madrid, por qué no les iba salir bien, al otro lado de la Sierra de Gredos. Salibando a la espera de más acontecimientos también aguardan los tránsfugas. Este subproducto de la mala redacción de la ley electoral, y la incomprensible jurisprudencia, es digno de un estudio a parte, pero entre traidores, como todos entre nuestros pares, parecen encontrarse a placer. Mas les valdría entender al PP que tiene más talento y valía el joven conservador que acaba de ingresar en NNGG que una sierpe viscosa.

Pero, este movimiento no sólo revela la naturaleza del partido que «quiere tener el poder de forma libre, sin que nadie le controle», Ayuso dixit, sí o que revela su estrategia a nivel nacional. Casado ha decidido fijarlo todo al efecto bandwagon, es decir, que los votantes le voten porque crean que está en auge. Esto sólo revela que el líder de la oposición es tan vago como para no proponer un programa alternativo de gobierno. Se fía más de la gravedad que de sus propuestas, y la verdad razón no le falta. Si evaluamos las políticas públicas que consiguieron poner en marcha los 186 diputados de Rajoy, mejor resultado histórico del PP, nos encontraremos con que lo mejor que hicieron fue partir la antigua Ley de Administraciones Públicas por la mitad y parir a las infames 39 y 40/2015. Un ejemplo que simboliza la lacónica inutilidad de la propuesta política de la derecha tradicional.

Es cierto, los liberales de Ciudadanos en Castilla-León han gobernado bien, con auténticos cambios como la Ley de Transparencia y Buen Gobierno impulsada por el propio Igea, pero se han dormido al cuidado del rebaño sin ser conscientes de que por el monte podrían acudir lobos, o peor, que alguna mala bestia llevaba piel de cordero. Poco, muy poco parecería que puedan hacer ya, salvo una vieja tradición castellana. Y es que, estando en el año de conmemoración del 500 aniversario de la derrota de Villalar, tan sólo queda seguir el ejemplo de Padilla, coger lo que queda, en especial, a esos jóvenes aguerridos que ni la prensa se explica por qué siguen ahí, aunque ellos respondan con sus convicciones, y cargar ofreciendo propuestas y políticas públicas que ayuden, en especial, a quienes más han perdido en esta pandemia, y esperar. Que me perdonen los leoneses, pero no sería la primera vez que un viejo castellano venciera en una carga milagrosa por aquellas tierras.

Artículo de opinión por Carmen Esteban Sanz, estudiante de derecho y ciencias políticas en la UC3M.

Quedan diez días para el 25-N, jornada dedicada a recordar la lucha contra la violencia de género, una lacra que se ha llevado más de mil vidas desde 2003 y que a día de hoy hay quién todavía pone en duda. Sin embargo, aún existe un cajón sin abrir dentro de este tipo de maltrato, la denuncia. Hemos asumido como ordinario que más del 60% de las asesinadas por esta causa no denunciase y que el 40% de las mujeres víctimas de alguna forma de violencia machista no busquen ayuda o inicien procesos contra el agresor. Sin comprender por completo esta tendencia, ¿cómo vamos a conseguir que ninguna mujer conciba como innecesario denunciar?

La denuncia supone un antes y un después

Decidir denunciar conlleva aceptar por completo que somos víctimas, a partir de aquí reconocemos que no somos dueñas de nuestro destino, algo más que doloroso. Aquello que solo tú sabías pasará a ser conocido por los demás, a verte juzgada en cada mirada y, lo peor de todo, a ser destinataria de la pena del resto. Todo lo que intentaste disimular, los golpes que maquillaste y los llantos que silenciaste saldrán a la luz y serán objeto de conversaciones vecinales. Mas nosotras no queremos la condescendencia de nadie, no nos gusta ser víctimas, no queremos protección, no obstante, esto no significa que no la necesitemos. No se me ocurre mayor prueba que rebata las teorías de los que se declaran abiertamente antifeministas, o mejor dicho, machistas, que afirman con toda tranquilidad moral que las mujeres gozamos de superioridad con la existencia de leyes que nos protejan. ¿Somos superiores porque nos matan?

Somos víctimas culpables. Otra de las razones por las que muchas mujeres no dan el paso es porque achacan a sus conductas cierta parte de culpa en lo sucedido. ¿Y si no me hubiera ido con mis amigas? Quizás si no me hubiera negado a mantener relaciones no se hubiera puesto así… Desde que nacemos se nos educa en complacer al hombre, en dudar de nuestro propio ser y en lanzarnos a los brazos de las relaciones tóxicas. El sentimiento de culpa sirve para garantizar que no nos salgamos de nuestros deberes o para que recordemos que no somos lo suficientemente buenas (Mafer Cardona). El cuestionamiento es solo una traba más al ejercicio de la libertad de las mujeres, a mayor duda menor posibilidad de exponer a los hombres. El sistema nos quiere calladas y sumisas.

Por último, la ineficacia de los mecanismos de prevención y actuación en casos de violencia contra la mujer. Si alrededor del 30% de las mujeres que han sido asesinadas a manos de sus parejas o exparejas denunciaron, ¿qué estamos haciendo mal para no haber evitado esas muertes? Es urgente reformar tanto el control como la educación en aras de frenar esta otra pandemia.

Denunciar no es algo aislado, no conseguiremos imponerlo como opción mayoritaria mientras no consigamos que las mujeres se vean respaldadas por las instituciones y hagamos pedagogía en torno a la necesidad del proceso. No vamos a juzgar a las que decidan no denunciar, queremos que ninguna se lo cuestione.