Puente de Vallecas

Una mujer de 26 años de edad ha dado a luz a primera hora de la mañana de este martes, 26 de octubre, en el distrito madrileño de Puente de Vallecas cuando iba junto a su pareja en coche al hospital. Al parecer, durante el trayecto se ha precipitado el parto y han tenido que parar.

Los hechos han ocurrido sobre las 6 de la mañana en la calle Sierra de Cadí. El padre ha detenido el coche y ha alertado a dos agentes agentes de la Policía Nacional que patrullaban por la zona, que han visto que el bebé ya tenía la cabeza fuera y han ayudado a la madre a dar a la luz.

Posteriormente han llegado al lugar sanitarios del SAMUR-Protección Civil, que han procedido a cortar el cordón umbilical, a abrigar al bebé y, tras comprobar que ambos estaban bien, los han puesto enseguida piel con piel. Tanto la madre como el bebé llamado Rodrigo han sido trasladados en buen estado al Hospital Gregorio Marañón.

Agentes de la Policía Nacional han salvado la vida de un chico joven que pretendía precipitarse deliberadamente a la autopista M-40 desde un puente del distrito madrileño de Puente de Vallecas.

Los hechos sucedieron ayer jueves, 21 de octubre, cuando los agentes, uno de ellos en período de prácticas, que realizaban labores de prevención de la seguridad ciudadana, observaron a un individuo en actitud nerviosa frente a uno de los puentes que cruzan la autovía M-40 a su paso por la Avenida de la Albufera.

Inmediatamente los policías se dirigieron al lugar para intervenir en su auxilio. Una vez allí, fueron testigos de cómo el joven alzaba una pierna sobre la barandilla, sacando medio cuerpo por fuera de la misma, con evidentes intenciones de precipitarse.

En ese momento los actuantes se abalanzaron sobre él, cuando este se encontraba prácticamente descolgado de la parte exterior del puente, logrando sujetarle de los brazos y poniéndolo a salvo. Le tranquilizaron hasta la llegada de los servicios sanitarios y efectivos de bomberos, siendo trasladado posteriormente a un centro hospitalario.

Intento de suicidio sobre la M-30

Una situación similar se vivió el pasado 9 de octubre. Agentes de la Unidad Integral de Distrito (UID) de Retiro de la Policía Municipal de Madrid consiguieron salvar la vida de una mujer de 40 años de edad que iba a lanzarse al vacío desde el puente de la A-3 sobre la M-30. La emisora central de la Policía Municipal de Madrid recibió un aviso de que había una mujer sentada en el borde del puente sobre la M-30 y tenía claras intenciones de lanzarse.

Los agentes se desplazaron al lugar y comprobaron que la mujer se encontraba en la cornisa, fuera de la zona peatonal. Tras hablar con ella y ganarse su confianza, y en un momento determinado y gracias a su rápida intervención, consiguieron agarrarla y evitaron su caída al vacío. Una vez puesta a salvo fue asistida por los sanitarios del SAMUR-Protección Civil. La Policía Municipal de Madrid investiga ahora las causas que la llevaron a tomar tal decisión.

Un agente de la Policía Nacional fuera de servicio ha conseguido detener a un ladrón en el distrito madrileño de Puente de Vallecas tras perseguirle a bordo de un ciclomotor de reparto de pizza a domicilio que le habían prestado para ello.

Los hechos ocurrieron el pasado 9 de octubre, cuando un policía nacional que se encontraba fuera de servicio observó como un hombre hurtaba un teléfono móvil del bolsillo trasero del pantalón de una joven que caminaba por Puente de Vallecas.

El agente corrió detrás de este hombre, que inició su huida a la carrera con el objeto sustraído. Tras darle alcance, y forcejear con él, no consiguió retenerle pero sí recuperar más tarde el teléfono móvil. Es entonces cuando el policía, que resultó lesionado por este forcejeo, pidió colaboración a un repartidor de pizzas.

Este le prestó su ciclomotor de reparto de comida a domicilio, conocido popularmente como ‘motillo’, y así pudo perseguirle a bordo del vehículo para lograr alcanzarle, siendo inmediatamente detenido como presunto responsable de un delito de robo con violencia y puesto a disposición judicial.

A partir de hoy, uno de los principales espacios del parque del Cerro del Tío Pío en el distrito de Puente de Vallecas llevará el nombre del activista por los derechos de los discapacitados, Miguel Ángel García Oca, fallecido en 2019. El Ayuntamiento de Madrid ha rendido homenaje a García Oca, del que el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, ha señalado que era un hombre “que vivió para construir una sociedad mejor y para demostrar que no hay limitaciones que uno no pueda superar”.

Un “paladín de la discapacidad” cuya trayectoria y labor por una sociedad más justa e inclusiva es un ejemplo para el Ayuntamiento en su objetivo de alcanzar la máxima autonomía de las personas con discapacidad y, de ese modo, hacer de Madrid una ciudad cada vez más accesible.

El alcalde ha inaugurado este espacio situado en una de las zonas más elevadas del parque y, por tanto, con una de las mejores vistas de Madrid, acompañado por la viuda del activista, Luisa Labandeira, junto a la delegada de Obras y Equipamientos, Paloma García Romero; el delegado de Familias, Igualdad y Bienestar Social, Pepe Aniorte y el concejal de Puente de Vallecas, Borja Fanjul.

Miguel Ángel García Oca, fue presidente de la Fundación del Lesionado Medular, asociación con una vinculación especial con el distrito de Puente de Vallecas, donde se ubica su sede. Además, presidió la Asociación de Personas con Lesión Medular y otras Discapacidades Físicas (ASPAYM) y la Fundación Internacional de Personas con Discapacidad Física (FIMITIC).

Su trayectoria como fiel defensor de los derechos de las personas con discapacidad impulsando muchas de las iniciativas y proyectos que han motivado un gran cambio en las políticas para mejorar las condiciones de vida de las personas con lesión medular, entre otras discapacidades, se vio recompensada en 2014 con la Cruz de Plata de la Orden Civil de la Seguridad Social.

Agentes de la Unidad Central de Seguridad (UCS) de la Policía Municipal de Madrid han detenido a dos hombres acusados de estafar a otras personas en el distrito de Puente de Vallecas con el clásico timo de los ‘billetes tintados’.

Los hechos ocurrieron sobre las 5 de la tarde del pasado 22 de septiembre, cuando los agentes realizaban un control estático de documentación de vehículos en la avenida de Entrevías. En un momento determinado dieron el alto a un coche y, mientras pedían la documentación al conductor, su acompañante realizó un movimiento extraño metiendo su mano en un abrigo.

Entonces los policías le registraron y encontraron que llevaba encima una bolsa de plástico con un taco de billetes, que eran falsos y estaban tintados. En total, se les incautaron un total de 241 billetes de 50 euros falsos, tres frascos de líquido transparente y otro de líquido oscuro.

Con todo ello, la Policía Municipal ha abierto una investigación para esclarecer si estos billetes interceptados estaban siendo usados para el famoso y clásico timo de los billetes tintados.

Timo de los billetes tintados

Como su propio nombre indica el objeto principal del engaño se encuentra en unos billetes tintados de negro. De estos papeles negros pueden decirse varias cosas pero la principal es que es una tecnología capaz de clonar billetes de curso legal. ¿En qué consiste el timo de los billetes tintados?

Imaginemos el caso para entenderlo mejor: Nos citamos en un hotel de lujo con unos empresarios que quieren comprarnos unos terrenos. Es gente que viste de manera elegante, viste ropa de marca y usa vehículos de lujo por lo que en principio nada indica que quieren engañarnos. Además, parece que su interés principal es hacer negocios con nosotros (de ahí que los empresarios sean su principal objetivo).

En la habitación y tras hablar de negocios nos explican un método caro pero infalible con el cual clonar billetes reales y por el que pueden mantener su alto nivel de vida. Nosotros empezamos a desconfiar al parecernos que aquello es imposible pero entonces se proponen a enseñarnos cómo funciona. Accedemos al no tener nada que perder.

Los timadores, generalmente dos, comienzan a sacar aparatos, productos químicos y un maletín que sitúan encima de la mesa. Se ponen unos guantes y sacan una bolsa de plástico tras lo cual nos piden un billete para que veamos cómo lo clonan delante de nuestros ojos. Sacamos un billete de 20 euros avisando que se lo devolvamos intacto y nos dicen que no solo nos van a dar este billete sino dos más. Se ponen una mascarilla y unas gafas para luego invitarnos a hacer lo mismo.

En la bolsa plástica introducen nuestro billete y dos papeles negros que nos dicen son una superficie especial donde se clonará el billete. Ahora llenan la bolsa con un líquido y la agitan tras lo que deberemos esperar un poco. Finalmente vemos maravillados como los billetes negros se convierten en dos billetes reales, idénticos al que hemos introducido.

Los timadores nos los regalan y nos instan incluso a que los llevemos a un banco para que veamos que son detectados como reales. Lo hacemos y efectivamente es cierto por lo que nos interesamos en contar con esa tecnología. Nos piden una suma de dinero importante, que puede ir desde los 2.000 euros hasta los 200.000 euros según la cantidad de “calcos” que queramos. Ahora, tras intentar repetir el proceso de clonado descubrimos aterrorizados cómo el método no funciona y los delincuentes han desaparecido.

¿Qué ha pasado?

Hemos caído en un timo por nuestra avaricia y por ignorar la sabia frase que dice “nadie vende duros a cuatro pesetas”. Nuestros ojos no nos han engañado, realmente hemos visto dos papeles negros convertirse en billetes.

Los timadores acuden a la cita con dos maletines, uno con un billete verdadero tintado con yodo por cada diez falsos aproximadamente y otro completamente lleno de cartulinas negras o en su defecto dinero falsificado tintado.

Lo que hemos visto son tres billetes reales en una bolsa de plástico con una solución acuosa que limpia la tintura de yodo. Simplemente han limpiado dos billetes falsos mediante una gran parafernalia y nos los han regalado. Luego hemos comprado un maletín lleno de cartulinas. Así de simple.

¿Existen variaciones?

Este timo, como otros muchos, son reinventados para asegurar su efectividad. En algunos casos nos intentarán decir que son importantes empresarios que han huido de un país en guerra y han conseguido esconder sus ahorros tintándolos pero que la tecnología para devolverlos a su estado natural es cara y apenas pueden costear los productos necesarios para hacerlo al tener todo el dinero tintado.

En este caso nos harán la demostración y podemos pagarles los productos químicos a cambio de una importante suma de dinero, que por supuesto no llegará nunca o si lo hace estará tintado y será falso o de un valor al cambio muy inferior al que nos dijeron.

Partiendo de aquí la fantasía de cada delincuente puede intentar encontrar la forma de engañarnos pero tenemos que tener muy presente que no existe la clonación química de billetes y menos con las medidas de seguridad presentes en el Euro. De cualquier manera comprobad los números de serie y veréis que la clonación no es tal, aunque para esto seguramente tengan alguna respuesta ingeniosa que darnos.

Otra fórmula consiste en proponernos un método de sacar dinero del país sin declarar. Nos dicen que ellos lo han hecho en muchas ocasiones con este método de tintado y pueden ayudarnos para lo cual nos venden los productos y nos tintan el dinero. Podemos pagar al final si no nos fiamos.

Muy sorprendidos tocamos nuestro dinero tintado y lo notamos con un tacto de cartulina por lo que dudamos que sea real. Entonces cogen un billete y le quitan la tinta comprobando que vuelve su textura natural. En este caso tenían un billete real entre dos hojas de papel higiénico tintado de negro que al introducirse en la solución se ha deshecho dejando a la vista el billete real con su tacto original.

Al final, por supuesto, se quedan con el dinero que hemos pagado por los productos y con el resto, dándonos a cambio un maletín lleno de cartulinas cuya realidad descubriremos en otro país.

La Fiscalía Provincial de Madrid pide 20 años de prisión para el ex-político del PP Javier Rodrigo de Santos por abusar sexualmente de dos reclusos a los que había conseguido alojamiento para que disfrutaran de sus permisos carcelarios y a quienes amenazó con retirarles el aval necesario para salir unos días del centro penitenciario donde cumplían condena si no satisfacían sus instintos carnales.

El representante del Ministerio Público le imputa un delito continuado de agresión sexual y reclama para el primer recluso una indemnización de 30.000 euros y de otro delito de agresión sexual y 6.000 euros para el segundo recluso “en concepto de secuelas psicológicas derivadas de la agresión sexual, siendo responsable civil subsidiario la  Fundación “Padre Garralda- Horizontes abiertos”.

El escrito de la Fiscalía recuerda que el acusado ya fue condenado en 2010 por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca  por un delito de abuso sexual con acceso carnal a menor, a la pena de 5 años de prisión. Cumplida la condena, a partir de 2015, consiguió  trabajo en la Fundación “Padre Garralda- Horizontes abiertos”, donde un año después comenzó a desempeñar las funciones  de Coordinador del programa de reinserción social de presos llamado “Programa Javier-Vida en libertad”.

Su tarea consistía en avalar a los internos que carecían de arraigo familiar ante Instituciones Penitenciarias, para alojarles en las viviendas que poseía esta Fundación en el distrito madrileño de Puente de Vallecas. Así, les proporcionaba un lugar donde poder residir durante los permisos penitenciarios “e incluso una vez que les era concedida la libertad condicional y la libertad definitiva”, haciéndose responsable de los internos ante la Junta de Tratamiento del Centro penitenciario.

Según la Fiscalía, entre los meses de febrero y julio de 2017, el primer recluso, residió durante los permisos penitenciarios por encontrarse en el segundo y tercer grado penitenciario, en las casas “Javier I” y “Javier II” sitas en Puente de Vallecas. Durante este periodo de tiempo el procesado, “prevaliéndose de su condición de coordinador del programa Javier–Vida en libertad y bajo la amenaza de retirarle el aval por parte de la Fundación, imprescindible para poder disfrutar de los permisos penitenciarios”, obligó hasta en siete ocasiones a el primer recluso a mantener relaciones sexuales no consentidas tal y como subraya el representante del Ministerio Público. Las relaciones se desarrollaron siempre en el despacho que el procesado tenía  en la casa “Javier I”, durante las noches en las que el interno pernoctaba en la vivienda durante los permisos penitenciarios.

En julio de 2017, y aprovechando que la casa “Javier II” estaba vacía, el acusado se personó en la habitación del interno. Acto seguido le obligó a introducirse en el baño para tener relaciones sexuales, a lo que el primer recluso accedió “ante el temor de que pudiera retirarle el aval”. Esa fue la última ocasión en la que el procesado obligó al primer recluso a mantener relaciones sexuales con él.

Por su parte, el segundo recluso comenzó a disfrutar de permisos penitenciarios en 2015 y se alojó  en la casa “Javier I” tras  adherirse al Programa Javier de la Fundación “Padre Garralda- Horizontes abiertos”. Durante su estancia, el acusado “no dejaba de realizar al segundo recluso insinuaciones de carácter sexual, manifestándole que si accedía a las mismas, le ayudaría con su hijo y con sus problemas de extranjería”. También le envió varios mensajes de WhatsApp  donde le decía: “la verdad es que me encantaría que fueras mío”, “si fueras bisexual como yo tendrías un 100%”, “me voy a dormir , si quieres bajar a dormir a mi cama te dejo abierto… Prometo tratarte con mucho mimo y respeto, como si fueras mi hijo…”, “mi casa es tu casa y mi cama es tu cama”, “que sepas que me encantaría que estuvieras aquí a mi lado para dormir abrazado a ti”, “Te quiero ”, entre otros.

A mediados de febrero de 2017, Rodrigo de Santos, “prevaliéndose de su condición de coordinador del programa “Javier–Vida en libertad”, le invitó a pasar la noche  a su casa, a lo que el segundo recluso consintió coaccionado por miedo a que le retiraran los permisos. Ya en el salón de la vivienda, el acusado se sentó y cogiendo de la mano al segundo recluso trató de que le acariciara su pene mientras le daba besos en la cara y cuello. No ha quedado acreditado que los abusos llegaran a más.