El portavoz del Grupo Popular, Enrique Ossorio, ha señalado hoy en la rueda de prensa tras la Junta de Portavoces que la decisión de la Mesa de la Asamblea de aceptar la comparecencia de Cristina Cifuentes en la Comisión de Investigación sobre Corrupción por las declaraciones de la semana pasada de Francisco Granados en las que le acusaba de conocer una supuesta financiación ilegal del Partido Popular de Madrid, “es una barbaridad desde el punto de vista reglamentario y ético perpetrado por el tripartito de la oposición”.
“Se ha pedido la comparecencia de Cifuentes en calidad de Presidenta de la Comunidad de Madrid, si las declaraciones del señor Granados se refieren a los años 2007 y 2011, como va a comparecer ella en calidad de Presidenta si en aquellos años no lo era”, se ha preguntado Ossorio
“Es una fallo garrafal, al compareciente siempre se le cita por un concepto, yo mismo comparecí en la Comisión de Investigación en calidad de miembro del Consejo de Administración del Canal de Isabel II para que informara de la compra de Emissao, no como portavoz del Grupo Parlamentario Popular, en cuyo caso podría no haber contestado a nada”, ha aseverado Ossorio.
En segundo lugar, -ha recordado el portavoz del PP- se le pide a Cifuentes que declare por la gestión en las empresas ICM, Canal de Isabel II y Arpegio, “y en esas fechas que apuntó Granados (2007 y 2011), ella no tenía nada que ver con esos entes, solo entró a formar del ente Canal de Isabel II a partir de 2012 –cuando le nombran Delegada del Gobierno-“, ha aclarado Ossorio, “es decir después de las elecciones del año 2011, y no ha gestionado esas empresas hasta que no fue presidente de la Comunidad en junio de 2015”, ha apostillado.
En este sentido, Ossorio ha recalcado que “en la petición de comparecencia no se indica ningún rango temporal, la verdad es que es un sainete, los que han redactado esta petición no tienen la menor idea de como se hace, y los que la han aprobado (Mesa de la Asamblea) han demostrado no tener ni idea de los derechos que asisten a los comparecientes cuando asisten a una sesión de esta Comisión, que es un tema muy serio ya que está castigado como un delito del código penal por no asistir.”
Ciudadanos ahora «no respeta el Reglamento»
“En anteriores ocasiones, la Mesa de la Asamblea desestimó, con buen criterio, la convocatoria de Cifuentes en la Comisión de Corrupción, y esta comparecencia se ha calificado porque Ciudadanos ha cambiado de criterio, si en las anteriores ocasiones se dejó guiar por las recomendaciones de los letrados y el Reglamento de la Asamblea, ahora no lo está respetando “, ha subrayado el portavoz popular. “Es una auténtica barbaridad que esto se haya podido calificar”, ha insistido.
“Pero lo peor es desde el punto de vista ético, ya que piden la comparecencia teniendo en cuenta las declaraciones de Granados en el Juzgado de Instrucción nº6 de la Audiencia Nacional, ya que esta materia no estaba en el plan de trabajo ni en la solicitud de la prórroga de un año que solicitaron (Cs, PSOE y Podemos) para terminar sus trabajos en la Comisión de Investigación”, ha recordado Ossorio.
El diputado popular ha indicado que “las declaraciones de Granados han sido desacreditadas por el propio Juzgado de Instrucción denegando la petición de Granados para que Cifuentes compareciese en calidad de investigada, y lo que hace el tripartito de la oposición, sin embargo, es dar validez a diligencias que el Juzgado considera inútiles, perjudiciales y de intereses espurios”. “El tripartito de oposición es el mayor admirador y defensor de Granados que puede existir”, ha apostillado Enrique Ossorio.
También se han posicionado en defensa de Cifuentes –ha relatado Ossorio-, el que fuera primer presidente de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, que ha considerado un “auténtico abuso” de la Asamblea citarla a declarar en vez de atacar a Granados, o el propio Fiscal General del Estado que ha instado a “realizar alguna actuación ante las declaraciones sin pruebas que atacan gravemente una persona, porque atacar sin pruebas es difamar”.
“El tripartido está actuando en función de las difamaciones de Granados y lo está haciendo para tener rédito político, este es el sentido de la ética y de la moral que tienen sin esperar a ningún pronunciamiento judicial y lanzándose a pedir todas estas comparecencias para hacerle una foto y poder decir que ya ha tenido que comparecer dos veces en esta comisión de investigación”, se ha quejado el portavoz parlamentario del PP.
“Es una actuación ruin lo que se ha perpetrado con esta petición de comparecencia que ha sido calificada por la Mesa de la Asamblea”, ha concluido.
