Noticias » Madrid ciudad » La Policía Municipal detecta 63 infracciones tras la inspección de 400 locales de apuestas de Madrid

La Policía Municipal detecta 63 infracciones tras la inspección de 400 locales de apuestas de Madrid

by Gacetín Madrid

Hasta 63 infracciones fueron detectadas por los agentes de las Unidades Integrales de la Policía Municipal durante la primera revisión llevada a cabo en cerca de 400 locales de apuestas deportivas en Madrid.

Así lo ha indicado el Cuerpo de la Policía Municipal de Madrid en su revista mensual ‘Compromiso y Participación’, en la que se expone que los locales de apuestas deportivas han sido objeto de inspecciones administrativas por los agentes de la Policía Municipal, como en general se lleva a cabo en todos los locales y actividades destinadas al público.

El control de estos establecimientos también ha estado ligado a su proliferación y significativo emplazamiento en distritos de rentas más bajas que pueden encontrar clientes “fáciles” entre los más jóvenes y que, sin la información suficiente, pueden sufrir riesgos de adición a esta actividad.

Estas inspecciones tendrán su continuidad con el Cuerpo Nacional de Policía, competente en el cumplimiento de la normativa concreta del juego, si bien la Policía Municipal de Madrid ya ha realizado una primera revisión de estos locales, cerca de 400 en Madrid, con especial incidencia en Carabanchel, Usera, Tetuán, Ciudad Lineal y Puente de Vallecas.

Los agentes de las Unidades Integrales de dichos distritos han detectado un total de 63 infracciones. Solo en un caso, fue identificada la presencia de un menor en un local de apuestas. Otras 18 denuncias fueron impuestas por falta de documentación o actividades no ajustadas a las autorizaciones, falta de seguro obligatorio, de código identificativo de la actividad y reseña exterior indicativa de salón de juego, entre otras.

A estas, hay que sumar 7 relativas a deficiencias relacionadas con la seguridad del local, como la deficiente señalización de las salidas de emergencia, o la falta de contrato de extintores. Hasta en 12 ocasiones se denunció la no presentación del seguro por impago de premios. Por último, señalar la localización de dos cámaras CCTV con enfoque hacia la vía pública.

You may also like

Leave a Comment