Barajas

Artículo de opinión por Daniel Sánchez García, vocal de la Junta Municipal de Barajas por Más Madrid.

Ayer mismo hemos conocido de nuevo los datos que semanalmente nos da la Comunidad de Madrid sobre el número de contagios de Covid19 en la ciudad y los distritos de Madrid.

No voy a entrar en cómo se “cocinan” estos datos o en cómo se incluyen los contagios cuando el resultado del test tarda días y días en conocerse; vamos a dejar de lado esa contabilidad creativa por parte de la Consejería de Sanidad para simplemente analizar los contagios de las últimas semanas en nuestro distrito.

Estamos acostumbrados a ver gráficos y tablas en donde nos dan datos muy valiosos como los “Casos Confirmados” bien por municipios o con más detalle, por distritos.

Cuando uno busca el distrito en el reside, el de Barajas a priori se puede quedar tranquilo y quizás hasta suspira relajado pues el número de contagios es el más bajo de todo Madrid, tanto en los últimos 14 días como también el de “Contagios Confirmados Totales” desde el inicio de la pandemia e incluso el de la “Tasa de Incidencia Acumulada Total” hasta ayer mismo.

Pero si uno se para a pensar en estos datos debe recordar que el distrito de Barajas es el de menor población de toda la ciudad de Madrid y que el indicador realmente relevante es el de la “Tasa de Incidencia” en los últimos 14 días por 100.000 habitantes.

Y es que los contagios en la ciudad de Madrid y distrito de Barajas tienen una preocupante tendencia al alza desde el mes de agosto; más concretamente en nuestro distrito en los barrios de Timón y Casco Histórico donde el Centro de Salud Barajas ha confirmado en los últimos 14 días un total de 164 contagios, lo que serían 931 casos por 100.000 habitantes, (estamos hablando de un contagio por cada 107 habitantes) en estos dos barrios en los últimos 14 días, una barbaridad.

Mientras la situación se descontrola por completo en Barajas (Timón y Casco Histórico) hasta hace una semana los contagios en la Alameda de Osuna, Corralejos – Coronales y Barrio del Aeropuerto que están adscritos al Centro de Salud Alameda de Osuna parecían mantener una tendencia más positiva y con una tasa de incidencia “Media” sin embargo en tan sólo una semana los casos parecen estar disparándose
aumentando a una tasa de incidencia “Alta” con 156 contagios en los últimos 14 días, lo que serían 538 casos por 100.000 habitantes.

Esto indica sin duda un problema estructural en el control de la pandemia por parte de la Comunidad de Madrid. Uno de los principales problemas es que no hay rastro de los rastreadores como no sólo denunciamos desde Más Madrid sino como denuncian muchos vecinos y vecinas del distrito que se han contagiado en las últimas semanas.

Y es que mientras la situación se descontrola han dejado esquilmada la Atención Primaria también en nuestro de distrito pues los dos centros de salud sufren la falta de personal médico y de enfermería y lamentablemente el personal que se mantiene en estos centros está saturado y agotado. Basta con comprobar cuando tendría uno mismo cita en su centro de salud:

Ejemplo “Centro de Salud Barajas” a día 16 de septiembre:

Cita telefónica: la primera cita para mi médico de familia es el 29 de septiembre

Cita presencial: la primera cita para mi médico de familia es el 29 de diciembre

Si la Comunidad de Madrid no hace lo suficiente por cuidar de lo más básico, nuestra salud y continua sin capacidad diagnóstica (no hospitales con resultados de PCR en 12 días) y sin capacidad de estudio de contactos (con personal de rastreo presente en las primeras 24 horas tras el diagnóstico) los vecinos y vecinas del distrito debemos ser más autoexigentes y responsables que nunca.

Artículo de opinión por Daniel Sánchez García, vocal de la Junta Municipal de Barajas por Más Madrid.

El pasado mes de marzo en medio de los peores momentos la crisis del coronavirus hemos conocido a través de un comunicado de la Casa Real que el Jefe del Estado Felipe VI renuncia a la herencia económica, a cualquier activo, inversión o estructura financiera que pudiera corresponderle de su padre Juan Carlos I al tiempo que retiró a este la asignación que tenía fijada en los presupuestos de la Casa Real de 194.232 euros anuales.

Este hecho se produjo tras las informaciones que señalaban a Felipe VI como beneficiario de las fundaciones Zagatka y Lucum, esta última investigada por la Fiscalía Anticorrupción por recibir supuestamente 100 millones de dólares de Arabia Saudí tras su intermediación para la construcción del AVE a la Meca.

Con esta decisión sin precedentes, Felipe VI buscaba desvincularse de cualquier negocio que pudiera tener su padre en el extranjero.
A las contantes noticias que hacen referencia al presunto patrimonio opaco de Juan Carlos I y a los supuestos intereses económicos se une una escandalosa huida del país a los Emiratos Árabes Unidos, un exilio en plena investigación judicial sobre sus finanzas y sin rendir cuentas.

Con todo ello y las informaciones que salen a diario ha quedado claro y cristalino que Juan Carlos I no ha mantenido una conducta íntegra, honesta y transparente, como correspondía a su función institucional y a su responsabilidad social (Comunicado de la Casa de S.M. El Rey. 15 de marzo de 2020).

Y es que en palabras de Felipe VI “Hoy, más que nunca, los ciudadanos demandan con toda razón que los principios morales y éticos inspiren –y la ejemplaridad presida– nuestra vida pública” (Comunicado de la Casa de S.M. El Rey. 15 de marzo de 2020).

Es por ello que en consonancia con estas palabras que desde Más Madrid en el distrito de Barajas creemos firmemente que una de las joyas de nuestro distrito, no debe ni puede seguir teniendo como nombre “Parque Juan Carlos I”.

El Ayuntamiento de Madrid ha tenido una gran oportunidad por demostrar su compromiso con la integridad y la honestidad, con los principios éticos y morales que deben regir nuestra sociedad. Y es que siendo conscientes de la excepcionalidad que supone, y atendiendo a la gravedad de los hechos desde Más Madrid hemos propuesto la retirada del nombre de “Juan Carlos I” al parque y dotarle del que iba a ser su nombre originalmente “Parque Olivar de la Hinojosa” con el fin de preservar la memoria del lugar pues en el diseño del proyecto no sólo se integraron los olivos bicentenarios de la antigua finca sino también diferentes caminos vecinales que, en la actualidad, sirven de base al entramado del Parque.

Sin embargo Ciudadanos, Partido Popular y Vox han votado en contra de esta proposición, trasladando un mensaje de impunidad a la sociedad, por el cual tales conductas tienen menos consecuencias si se goza de una posición de poder.
Y es que más allá de la posición que tenga uno sobre la monarquía debemos rechazar de forma unánime cualquier ápice de corrupción pues nadie está por encima de la ley y los partidos políticos deben velar por transmitir el mejor de los ejemplos a las generaciones futuras y lamentablemente no lo han hecho.
Pero no perdamos la esperanza, el futuro impartirá justicia y el parque recuperará el nombre que siempre hubo de tener “Parque Olivar de la Hinojosa”

por Jesús González, vocal de Más Madrid en la Junta Municipal de Barajas.

El buen hortelano garantiza que el suelo sea fértil, cuidando el cultivo, con paso lento pero firme sin pensar en quién pueda venir detrás. De esta forma lo sembrado prospera para que en la siguiente cosecha pueda recogerse un buen fruto.

El gobierno de Manuela Carmena llegó al Ayuntamiento de Madrid encontrándose un terreno pobre, sin nada que pudiese recogerse. Un cuarto de siglo del Partido Popular, de gasto incesante y desproporcionado, había generado tal deuda que ningún nuevo proyecto estaba en marcha cuando Manuela alcanzó la alcaldía.

El PP, como el mal horticultor, había dejado un suelo yermo, infértil y seco que durante cuatro años costó mucho esfuerzo recuperar.

Los resultados de una buena gobernanza se recogen con el tiempo, y es frecuente que un proyecto iniciado por un equipo de gobierno termine finalizándose cuando el siguiente lo ha sustituido debido a los tiempos de los procesos administrativos.

El distrito de Barajas ha visto entre 2019 y 2020 cómo se han mejorado sus zonas verdes, como la situada en las inmediaciones del jardín de El Capricho o las que actualmente se están adecentando en el barrio de Timón, o cómo se han clausurado alcorques que no podían replantarse y que suponían un peligro. Pronto también se ejecutarán mejoras de accesibilidad en calles como Bergantín, Bahía de Cádiz, Balandro con Falúa o Playa de Riazor.

Estas actuaciones recibieron el impulso político necesario para su inicio bajo el mandato de Manuela Carmena, proyectándose y presupuestándose la pasada legislatura.

También es reseñable el inmenso esfuerzo realizado por Marta Gómez, anterior Concejala-Presidenta de Barajas, para lograr que el distrito tuviese nuevos espacios en los que las entidades vecinales pudiesen realizar su trabajo, y que recientemente, gracias a un largo proceso de cesión de la EMVS al distrito, han podido habilitarse.

El ejemplo más claro de este trabajo de impulso político lo tenemos en el barrio del Aeropuerto, que tras décadas de abandono hoy ve cómo sus edificios se rehabilitan y cómo las calles se reurbanizan gracias a los proyectos iniciados y tramitados por el gobierno anterior.

Ante esto, PP y Ciudadanos, como el mal alumno que copia al compañero, se atribuyen todo el trabajo recibido, intentando engañar a la ciudadanía madrileña para hacerla creer que lo que hoy se ve es mérito exclusivamente de su gestión.

Así, y según su imaginario, construyeron el estadio de atletismo de Vallehermoso en tan solo un mes o, en el caso de Barajas, completaron la expropiación de terrenos en el barrio del Aeropuerto en medio año o llevaron a término la tramitación administrativa de un gran proyecto de rehabilitación de zonas verdes del barrio de Timón en sólo uno.

Un gobierno responsable debería ser capaz de reconocer quién impulsó los proyectos que recibe, pero reconocer esos logros implicaría aceptar públicamente los engaños que durante toda una legislatura fueron difundidos por aquellos que hicieron de la retórica de la ‘mala gestión’ su principal arma contra un gobierno, el de Manuela Carmena.

Ya habrá tiempo de comprobar si el nuevo cultivo da buenos resultados y deja un buen legado a la ciudadanía en los próximos años.

De momento, Barajas continúa recogiendo los frutos del trabajo de escucha, planificación, presupuestación y tramitación realizado por el anterior equipo de gobierno.