Cartas al director

Somos un grupo de auxiliares de sala de la Fundación Mapfre, pero no contratadas por ésta, sino por Prosegur. Pero tampoco, sino por una filial de éste, ESC Servicios Generales. Queremos poner en conocimiento de la opinión pública una situación precaria, fruto de la crisis, del interés de los empresarios y de su hambre voraz de beneficios, sin contar con el trabajador, gracias al cual el trabajo de las empresas es realizado y éstas siguen adelante. Queremos dar a conocer nuestra situación, lo necesitamos, esto es un problema generalizado en el mundo cultural.

Como todas las empresas de servicios generales, nuestro convenio es indignante y, en muchos puntos, ilegal. Un convenio que, claro está, no siempre se cumple. La lista de irregularidades es interminable: encadenamos contratos de obra y servicio y no nos hacen fijas discontinuas (cuando así lo estipula el convenio), no nos pagan finiquito al acabar el contrato, sino una nómina normal. Una nómina en la que las vacaciones nos las pagan a la mitad de lo que nos correspondería. Una nómina que todos los meses está mal y que tenemos que reclamar porque siempre nos quitan horas. Nuestro gestor nunca está disponible, de hecho, nuestro único medio de comunicación con él es WhatsApp. Él es la persona que tiene que solucionar estos problemas con las nóminas, pero lo que nos dice siempre es “eso se genera de manera automática”, “es un error informático”, “se me olvidó darle al botón” (¿hay un botón especial para pagar las nóminas correctamente?), “eso se reclama y ya está”, etc. Y así siempre.

El trabajo que hacemos no se corresponde en muchos casos con nuestro nivel, estamos contratadas como auxiliares generales, también vigilamos (y estamos en una empresa de vigilancia) pero sin tener su convenio, sino uno mucho peor y con menor salario. Tenemos que trasladarnos de un edificio a otro, con el riesgo de accidente en el trayecto, lo que según convenio no sería posible, pero se hace. Nos avisan sin la antelación estipulada de posibles eventos o visitas. En resumidas cuentas, el contrato está en fraude de ley.

No vamos a hablar de lo que cobramos porque, como en todas las empresas de servicios generales, el sueldo es irrisorio. 5 euros la hora, apenas cobramos 500 euros al mes. Si cobrando tan poco, encima nos quitan horas, ¿cómo podremos tener una vida digna? No será gracias a ellos, ya que desde luego no nos tratan dignamente.

En el convenio ni tan siquiera se refleja el derecho a huelga, un derecho fundamental que se recoge en el artículo 28 de la Constitución.

Las empresas de servicios generales y sus convenios son una lacra para la clase trabajadora, nos empobrecen, nos precarizan.  La cultura en este país se ha llevado a un punto crónico, de no retorno. En un país que presume de cultura, arte y museos es inconcebible que los verdaderos trabajadores del ámbito estén explotados de esta manera. Es una auténtica vergüenza la precariedad y el total desinterés por parte de las empresas, y no sólo, también es un problema de las propias entidades culturales, que externalizan todos los servicios con tal de pagar menos y despreocuparse de unos puestos de trabajo que no consideran suficientemente dignos como para tener en nómina.

Escribimos esta carta porque no podemos aguantar más la situación que vivimos cada mes, una situación insostenible marcada por la precariedad laboral y la caradura de muchos empresarios. No hemos salido de la crisis, han salido ellos. Y todo gracias a nuestro empobrecimiento.

Gacetin Madrid, diario digital líder en la ciudad de Madrid y sus 21 distritos, ofrece a sus lectores el poder acceder a las principales noticias del día a través del servicio gratuito de alertas por WhatsApp.

Para ello solo hay que pinchar desde el teléfono móvil o tablet en este enlace y guardar el número 644253102 en la agenda. Enlace >> http://goo.gl/E8GUWG

por Juan Manuel Sánchez Doncel

Me dirijo a ustedes con motivo de la publicación del perímetro del Área de Prioridad Residencial Madrid Central, a fin de manifestarles la sorpresa que me ha causado comprobar que el tramo de la calle de los Mártires de Alcalá comprendido entre las calles de la Princesa y de Santa Cruz de Marcenado quedaba incluido dentro del área. A mi entender, esta decisión no tiene el debido fundamento geográfico y puede tener un efecto contrario al deseado con el APR:

– Originará, sin duda, congestiones en el giro de la calle de la Princesa a la de Alberto Aguilera que no disminuirá la producción de emisiones contaminantes que el APR quiere evitar.

– Perjudicará inevitablemente la movilidad de esa zona, puesto que en ese punto la calle de la Princesa solo tiene 2 carriles en sentido Norte sin carril bus.

Las razones por las que, a mi juicio, basado sin embargo en hechos objetivos, la inclusión no sería eficaz, son las siguientes:

– La forma del distrito Centro en su extremo Noroeste dibuja una esquina con un ángulo de unos 60º que dificulta la continuidad natural del primer cinturón de ronda (Princesa – Bulevares – Recoletos – Prado – Rondas de Atocha y Toledo – Bailén). Tradicionalmente, se han utilizado los “atajos” que constituyen las calles de Serrano Jover y de los Mártires de Alcalá que, al estar configuradas con varios carriles, favorecen esta función, a diferencia de las calles de la trama urbana del distrito Centro. Esta esquina correspondía al desaparecido barrio de Pozas, donde se ubica el actual edificio de El Corte Inglés, y si bien administrativamente ha quedado encuadrado dentro del distrito Centro, su ubicación siempre lo hizo estar más vinculado a los limítrofes barrios de Argüelles y de Gaztambide, que a los barrios de Maravillas y de Universidad donde se localiza. Se debe tener en cuenta además la barrera urbana en el espacio residencial que suponen el Cuartel de Conde-Duque, el Palacio de Liria y las diversas instalaciones del Ministerio de Defensa. Es significativo que la forma de las ciudades determina la vida y las relaciones, cuando viene marcada por accidentes geográficos como los ríos que las atraviesan o las colinas que las ciñen, pero en este caso, una decisión administrativa atañe a la forma y a las relaciones urbanas. Esto nos plantea la pregunta de si esta decisión debe marcar el funcionamiento lógico de una arteria de ronda de la ciudad y nos permite asegurar que geográficamente es más armónico el contorno de ese cinturón de ronda y permitiría una configuración del APR ajustada a permitir rodearlo con fluidez.

– En esta zona no se hace tan necesario evitar el acceso de vehículos como en otras zonas de Madrid Central ya que, como se ha mencionado, la calle de los Mártires de Alcalá atraviesa una zona de la ciudad que en sí misma constituye una barrera en la trama urbana residencial, puesto que se trata de unas manzanas que están destinadas a uso no residencial (código 12100, según el modelo CORINE de utilización del suelo), donde se ubican la Escuela de Guerra del Ejército, el Palacio de Liria y el ICAI – ICADE de la Universidad Pontificia de Comillas. Solo hay una manzana residencial -con unos 6 edificios de 4 o 5 alturas- comprendida entre la calle del Seminario de Nobles y la mencionada, que quedaría fuera del APR y que se relaciona más con el barrio de Argüelles, situado al otro lado de la calle de la Princesa.

– Se puede prever que el giro de vehículos desde la calle de la Princesa a la de Alberto Aguilera provocará retenciones que afectarán al flujo de tráfico en sentido Norte de forma muy negativa, al incrementarse la intensidad media diaria de Princesa (IMD de 44.229 en ambos sentidos, según las últimas mediciones disponibles) con la de Mártires de Alcalá (13.181). Se puede argumentar que esos flujos disminuirán de forma significativa, debido a la discontinuidad del eje Princesa – Gran Vía que producirá la inclusión de la Gran Vía en el APR, pero precisamente por ese motivo el flujo de la cuesta de San Vicente incrementará la intensidad del tráfico en Princesa para sortear el APR mediante Alberto Aguilera. Este giro va a incidir de forma negativa a las líneas de autobús (1, 44, 133, 138 y C1) en la parada de Argüelles, que se sitúa a escasos metros de ese giro, y, especialmente, al microbús M2 que gira en ese punto.

En conclusión, creo que esta decisión supone un perjuicio notable para la movilidad de los residentes de los distritos de Moncloa, Centro y Chamberí, que confluyen en este punto, por lo que el Ayuntamiento debería tener en cuenta estas consideraciones para modificar esta configuración antinatural del área Madrid Central.