Puente de Vallecas

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto de los tres delitos de coacciones que le imputaba la Fiscalía a Raúl G. V., el supuesto organizador de una fiesta celebrada incumpliendo las medidas sanitarias adoptadas para la propagación del COVID-19 por la pandemia y que, según la acusación, habría retenido a tres de sus asistentes contra su voluntad hasta que ésta concluyó.

La Sala no ha considerado suficientemente acreditado durante la vista oral los hechos que se le atribuían sucedidos, supuestamente, en el marco de la fiesta en la noche del 6 al 7 de marzo de 2021 en la Sala X, en el Polígono Artesanal de la calle Cerámica, en el distrito de Puente de Vallecas.

La Sala X abrió sus puertas sobre las 21:00 horas y sobre las 03:00 de la mañana, ante la evidencia de que se estaba celebrando una fiesta con asistencia de numerosas personas, se desplazaron al lugar agentes del Cuerpo Nacional de Policía que establecieron un dispositivo en las inmediaciones del local, pudiendo observar  que no salía nadie del mismo.

Pasadas las 6 de la mañana los agentes actuantes vieron salir a 50 personas del local, pero sin poder hacerlo del recinto. Allí permanecieron en el patio del local ya que la valla exterior se encontraba cerrada con llave, “manifestando los presentes a los agentes que no les dejaban salir hasta las 6 de la mañana y que les habían quitado los móviles para impedirles la comunicación con el exterior”.  Dado que el acusado se negó a abrir la puerta, sobre las 06:40 horas fueron avisados los funcionarios de Bomberos de Madrid para abrirla liberando a todos los presentes.

A ese encuentro festivo acudieron más de 100 personas y, según el relato que no se ha podido probar, el procesado prohibió la salida de tres de sus participantes debido al dispositivo policial que se había desplegado en el polígono. Por esa razón y otras, entre las que se cuenta que el procesado negó en todo momento ser el organizador del evento, y además de otros fundamentos jurídicos, los magistrados aplican el principio de ‘in dubio pro reo’ (ante la duda, a favor de procesado), lo que ha les ha llevado a formular el citado fallo absolutorio.

Se recuerda que el Ministerio Público solicitaba inicialmente para el procesado 15 años de prisión por la supuesta comisión de tres delitos de detención ilegal, si bien, abierto el Juicio Oral, modificó sus conclusiones y rebajó el tipo penal a coacciones que, como se ha indicado y consta en la sentencia que se adjunta a esta nota, tampoco han podido ser probados. La sentencia aún no es firme y contra ella cabe recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid.

Un hombre de 52 años de edad ha muerto esta tarde de sábado, 6 de mayo, tras ser agredido con un arma blanca en el distrito madrileño de Puente de Vallecas. Los hechos han ocurrido pasadas las 7 de la tarde en la calle Humanes.

Los primeros en llegar al lugar del suceso han sido agentes de la Policía Municipal y de la Policía Nacional, que han encontrado al individuo con una herida por arma blanca en el hemitórax izquierdo, lo que le ha ocasionado entrar en parada cardiorrespiratoria.

Los policías han taponado la herida y han procedido a iniciar las pertinentes maniobras de reanimación cardiopulmonar hasta la llegada de los sanitarios del SAMUR-Protección Civil, que han continuado durante más de 30 minutos con dichas maniobras.

Sin embargo, finalmente no han podido resucitar a la víctima y han certificado su fallecimiento. Un psicólogo del SAMUR ha asistido a los familiares y la Policía Nacional ha abierto una investigación para esclarecer las circunstancias del suceso y así atrapar al o a los culpables.

Una joven de 35 años de edad ha resultado herida grave esta noche de domingo a lunes, 24 de abril, en el incendio que ha calcinado parte de una vivienda en el distrito madrileño de Puente de Vallecas.

Los hechos han ocurrido minutos antes de la medianoche en el segundo piso de un edificio de cinco alturas en el número 41 de la calle del Vizconde de Arlessón, muy cerca de la estación de Cercanías de Asamblea de Madrid – Entrevías.

Por causas que aún se investigan, se ha iniciado un fuego en un colchón que se ha propagado rápidamente. La inmediata actuación de los Bomberos del Ayuntamiento de Madrid, que han extinguido las llamas en minutos, ha evitado que el incendio se propagase a otras estancias o a otras viviendas. Ha afectado fundamentalmente al colchón y a la habitación.

Sanitarios del SAMUR-Protección Civil han atendido a una mujer de 35 años con quemaduras en el 20% de su cuerpo y una quemadura inhalatoria. Tras ser intubada y estabilizada ha sido trasladada al Hospital de La Paz, donde ha ingresado en estado grave.

Agentes de la Policía Nacional desplazados al lugar del suceso han abierto una investigación para esclarecer las circunstancias del suceso. Han colaborado miembros de la Policía Municipal de Madrid, facilitando el acceso de los servicios de emergencia.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid juzga desde este jueves, 20 de abril, aR. G. V., el organizador de una fiesta durante la pandemia que retuvo a tres invitados en un local de Puente de Vallecas en contra de su voluntad hasta que concluyó la celebración.

La Fiscalía Provincial de Madrid solicita 15 años de prisión para él. El representante del Ministerio Público le imputa tres delitos de detención ilegal. El escrito de la Fiscalía sostiene que, en la noche del día 6 al 7 de marzo de 2021, el acusado organizó una a fiesta en la Sala X sita en Polígono Artesanal de la Cerámica 76 de Madrid, en el distrito de Puente de Vallecas, un local de uso privado que contaba con una nave vallada a su alrededor, con incumplimiento de las medidas sanitarias para evitar la propagación del COVID-19, a la que acudieron más de 100 personas.

La Sala X abrió sus puertas sobre las 21:00 horas y sobre las 03:00 de la mañana, ante la evidencia de que se estaba celebrando una fiesta con asistencia de numerosas personas,  se desplazaron al lugar agentes del Cuerpo nacional de  Policía que establecieron un dispositivo en las inmediaciones del local, pudiendo observar  que no salía nadie del mismo.

Pasadas las seis de la mañana los agentes actuantes vieron salir a 50 personas del local, pero sin poder hacerlo del recinto. Allí permanecieron en el patio del local ya que la valla exterior se encontraba cerrada con llave, “manifestando los presentes a los agentes que no les dejaban salir hasta las 6 de la mañana y que les habían quitado los móviles para impedirles la comunicación con el exterior”.  Dado que el acusado se negó  a abrir la puerta, sobre las 06:40 horas fueron avisados los funcionarios de Bomberos para abrirla liberando a todos los presentes.

Las condiciones a los asistentes a la fiesta, que según la Fiscalía son contrarias a la libertad de las personas,  fueron impuestas por el propio R. G. V. “o a través de terceras personas no identificadas que le ayudaron en el mismo”. Casi todos los asistentes a la fiesta aceptaron verbalmente con carácter general las condiciones de las que fueron informados en el momento de acceder al recinto privado y tras el pago de 40 euros por la entrada.

Sin embargo, E. M. L. intentó abandonar el recinto  a la 1 de la mañana, momento en que el acusado le impidió la salida de la nave siendo informado que el local estaba cerrado para salir hasta las seis de la mañana, “viéndose obligado  a permanecer encerrado  hasta la llegada de los bomberos”. Algo parecido le ocurrió a  J. L. H. R. cuando trató de abandonar el recinto  sobre las tres de la mañana junto con otras personas. De nuevo, el acusado les informó que la nave estaba cerrada hasta las seis de la mañana. Pese a ello, “en hora no determinada”, consiguió  salir del exterior de la nave, “pero permaneciendo encerrado en el patio interior hasta la intervención de los bomberos sobre las 06:40”.

Por último, G. M. A. llegó a la nave sobre las 23:00 horas. Una vez allí el acusado le advirtió de que una de las condiciones de acceso era la de que no se podía salir hasta las seis de la mañana y que debía entregar el móvil, a lo que el joven accedió. Sin embargo a las seis de la mañana G. M. A. intentó abandonar la nave lo que le fue impedido por el acusado por la presencia de la policía, “no pudiendo salir del recinto en el que permaneció encerrado hasta pasadas las 06:30 horas de la mañana en que fue liberado, junto al resto de los asistentes,  por la intervención de los bomberos”.

La Fiscalía Provincial de Madrid solicita 15 años de prisión para R. G. V., el organizador de una fiesta durante la pandemia que retuvo a tres invitados en un local de Puente de Vallecas en contra de su voluntad hasta que concluyó la celebración. El representante del Ministerio Público le imputa tres delitos de detención ilegal.

El escrito de la Fiscalía sostiene que, en la noche del día 6 al 7 de marzo de 2021, el acusado organizó una a fiesta en la Sala X sita en Polígono Artesanal de la Cerámica 76 de Madrid, en el distrito de Puente de Vallecas, un local de uso privado que contaba con una nave vallada a su alrededor, con incumplimiento de las medidas sanitarias para evitar la propagación del COVID-19, a la que acudieron más de 100 personas.

La Sala X abrió sus puertas sobre las 21:00 horas y sobre las 03:00 de la mañana, ante la evidencia de que se estaba celebrando una fiesta con asistencia de numerosas personas,  se desplazaron al lugar agentes del Cuerpo nacional de  Policía que establecieron un dispositivo en las inmediaciones del local, pudiendo observar  que no salía nadie del mismo.

Pasadas las seis de la mañana los agentes actuantes vieron salir a 50 personas del local, pero sin poder hacerlo del recinto. Allí permanecieron en el patio del local ya que la valla exterior se encontraba cerrada con llave, “manifestando los presentes a los agentes que no les dejaban salir hasta las 6 de la mañana y que les habían quitado los móviles para impedirles la comunicación con el exterior”.  Dado que el acusado se negó  a abrir la puerta, sobre las 06:40 horas fueron avisados los funcionarios de Bomberos para abrirla liberando a todos los presentes.

Las condiciones a los asistentes a la fiesta, que según la Fiscalía son contrarias a la libertad de las personas,  fueron impuestas por el propio R. G. V. “o a través de terceras personas no identificadas que le ayudaron en el mismo”. Casi todos los asistentes a la fiesta aceptaron verbalmente con carácter general las condiciones de las que fueron informados en el momento de acceder al recinto privado y tras el pago de 40 euros por la entrada.

Sin embargo, E. M. L. intentó abandonar el recinto  a la 1 de la mañana, momento en que el acusado le impidió la salida de la nave siendo informado que el local estaba cerrado para salir hasta las seis de la mañana, “viéndose obligado  a permanecer encerrado  hasta la llegada de los bomberos”. Algo parecido le ocurrió a  J. L. H. R. cuando trató de abandonar el recinto  sobre las tres de la mañana junto con otras personas. De nuevo, el acusado les informó que la nave estaba cerrada hasta las seis de la mañana. Pese a ello, “en hora no determinada”, consiguió  salir del exterior de la nave, “pero permaneciendo encerrado en el patio interior hasta la intervención de los bomberos sobre las 06:40”.

Por último, G. M. A. llegó a la nave sobre las 23:00 horas. Una vez allí el acusado le advirtió de que una de las condiciones de acceso era la de que no se podía salir hasta las seis de la mañana y que debía entregar el móvil, a lo que el joven accedió. Sin embargo a las seis de la mañana G. M. A. intentó abandonar la nave lo que le fue impedido por el acusado por la presencia de la policía, “no pudiendo salir del recinto en el que permaneció encerrado hasta pasadas las 06:30 horas de la mañana en que fue liberado, junto al resto de los asistentes,  por la intervención de los bomberos”.

Un hombre de 36 años de edad ha sido detenido por la Policía Nacional acusado de la agresión que causó heridas muy graves a otro de 43 años en un bar de copas del distrito madrileño de Puente de Vallecas.

Los hechos ocurrieron pasada la 1 de la madrugada del domingo, 16 de abril, en el interior de un local de ocio del número 20 de la calle Villalobos. Por causas que aún se investigan, al parecer durante una pelea, un hombre de 43 años recibió un puñetazo por parte de otro de 36, lo que le hizo caer al suelo y golpearse la cabeza, sufriendo un traumatismo craneoencefálico y quedando en el suelo inconsciente, entrando parada cardiorrespiratoria.

Sanitarios del SAMUR-Protección Civil desplazados al lugar del suceso atendieron a la víctima, realizándole las pertinentes maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) durante 10 minutos, hasta que recuperó el pulso, aunque de forma inestable.

Finalmente, tras ser estabilizado media hora después fue trasladado al Hospital Gregorio Marañón, donde ha ingresado en estado muy grave. Agentes de la Policía Nacional abrieron una investigación para esclarecer las circunstancias del suceso y así atrapar al presunto culpable, que finalmente fue detenido esta madrugada.

Un hombre de 43 años de edad ha resultado herido muy grave esta madrugada de domingo, 16 de abril, tras ser agredido en un bar de copas del distrito madrileño de Puente de Vallecas. Los hechos han ocurrido pasada la 1 de la madrugada en el interior de un local de ocio de la calle Villalobos.

Por causas que aún se investigan, un hombre de 43 años ha sufrido una agresión, lo que le ha hecho caer al suelo y golpearse la cabeza, sufriendo un traumatismo craneoencefálico y quedando en el suelo inconsciente, entrando parada cardiorrespiratoria.

Sanitarios del SAMUR-Protección Civil desplazados al lugar del suceso han atendido a la víctima, realizándole las pertinentes maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) durante 10 minutos, hasta que ha recuperado el pulso, aunque de forma inestable.

Finalmente, tras ser estabilizado media hora después ha sido trasladado al Hospital Gregorio Marañón, donde ha ingresado en estado muy grave. Agentes de la Policía Nacional han abierto una investigación para esclarecer las circunstancias del suceso y así atrapar al o a los culpables.

Una mujer de 35 años de edad ha sido detenida acusada de un delito de abandono de sus dos hijas de 5 y 7 años de edad tras dejarlas encerradas con llave en su domicilio del distrito madrileño de Puente de Vallecas, sin cenar ni desayunar, para supuestamente ir a una cita médica.

Los hechos ocurrieron a las 09:25 horas del martes, 11 de abril, cuando entró un aviso de la Emisora Directora de la Policía Municipal de Madrid comunicando que una menor se encontraba encaramada a una ventana de un tercer piso de la calle Sagaro, en el distrito de Puente de Vallecas, con el cuerpo por fuera de la vivienda.

Cuando llegó la patrulla policial, observaron a una niña sentada por fuera, en el alfeizar de una ventana de un tercer piso. Los agentes dieron indicaciones a la menor para que volviera al interior de la vivienda, y la niña indicó que tenía 7 años y que su hermana pequeña de 5 años le había cerrado la ventana por dentro y no podía entrar.

Mientras un agente se quedaba en la calle tranquilizando a la menor para que no se moviera, el otro agente se dirigió al rellano de la vivienda a dar indicaciones a la hermana pequeña para que abriera la ventana. Finalmente la pequeña abrió la misma, entrando la menor de 7 años al domicilio de nuevo.

También se dieron indicaciones a las menores para que abrieran la puerta del domicilio, pero no pudieron lograrlo, pues no disponían de llaves. Bomberos del Ayuntamiento de Madrid desplazados al lugar lograron acceder a la vivienda contactando con las menores sin poder abrir la puerta, por lo que se realizaron gestiones para localizar a la madre, la cual hizo acto de presencia abriendo la puerta del domicilio con sus llaves.

En el interior de la vivienda se encontraron las dos menores, de 5 y 7 años, acompañadas de dos perros. Al preguntarles los agentes cómo se encontraban, dijeron que bien, pero que no habían cenado ni desayunado. Preguntada la madre, explicó que había dejado solas a sus hijas porque tenía una cita médica de seguimiento de su embarazo.

Sanitarios del SAMUR-Protección Civil desplazados al lugar del suceso valoraron el estado de las menores. Tras encontrar a una persona de confianza que se hiciera cargo de las dos menores, y ante el riesgo generado, se procedió a la detención de la madre acusada de un delito de abandono.

La candidata a la Alcaldía de Más Madrid, Rita Maestre, ha propuesto hoy mejoras urbanas para los barrios de Nueva Numancia y San Diego, en Puente de Vallecas, de tal forma que «tengan más y mejores zonas peatonales con la eliminación de barreras arquitectónicas, la ampliación de aceras, plantación de más árboles y la reforma de la plaza de Puerto Canfranc, entre otras medidas». En la actualidad, estos barrios «están dominados por calles de aceras estrechas, sin verde, lo que complica mucho la vida de los vecinos y vecinas».

“El espacio público debe ser acogedor y debe permitir mejorar la calidad de vida y la salud. Pasear por tu barrio no debe ser un suplicio para las personas mayores o las que van con un carro de bebé o de la compra. Hay que mejorar estas calles, es una deuda histórica con los barrios de Vallecas”, ha afirmado Rita Maestre. La candidata ha estado acompañada por la última incorporación en su lista a la Alcaldía de Madrid, y uno de los mayores expertos en movilidad y exgerente de la EMT en el anterior mandato, Álvaro Fernández Heredia. Entre otros, ha incidido, «salvó BiciMAD del desastre en el que lo había sumido la popular Ana Botella, saneó las cuentas de la EMT e impulsó Madrid Central, la zona de bajas emisiones, junto a Inés Sabanés».

Rita Maestre ha subrayado que las principales ciudades europeas «están cambiando y también debe hacerlo Madrid». Los barrios de Puente de Vallecas, que «históricamente acogieron a las familias obreras que llegaban de todas las partes de nuestro país, cumplieron una función en el siglo pasado, pero la configuración de sus calles no puede seguir siendo la misma que hace 70 años». “Estos vecinos y vecinas merecen tener más verde, calles por las que poder pasear y desplazarse con tranquilidad. Eso es lo que proponemos para Vallecas”, ha manifestado la candidata a la Alcaldía.

Pilares de ‘Numancia Camina’ y ‘Plan San Diego Camina’

Para Fernández Heredia, “Numancia y San Diego son dos barrios con un grave déficit de itinerarios peatonales de calidad, ausencia de una red ciclista, un transporte público mejorable y graves problemas de aparcamiento. Son barrios en los que más del 25% de sus calles no cumplen con los requisitos mínimos de accesibilidad, sus aceras son insuficientes, el mantenimiento de las vías es deficiente y el arbolado es claramente escaso. Esto es lo que queremos cambiar generando una Red de Calles Verdes, modificando la jerarquía del actual viario e interviniendo para desplegar un diseño urbano de las calles que permita incorporar redes verdes de arbolados, itinerarios peatonales de calidad e integrar la movilidad ciclista”.

Para ello, Más Madrid presenta los proyectos ‘Numancia Camina’ y ‘Plan San Diego Camina’, que tienen como objetivos mejorar la accesibilidad y eliminar las barreras arquitectónicas de estos barrios vallecanos. En primer lugar, conseguir que las actuales aceras estrechas en ambos barrios sean más transitables.

La propuesta de Más Madrid es que aumente el ancho de las aceras hasta 1,8m sin que afecte al tráfico. Se consideraría la anchura de 1,20 metro de manera excepcional y se ajustaría la zona de calzada a 3 metros en zonas residenciales. Habría que estudiar con detalle estos cambios, contando con la participación de los vecinos y vecinas, sobre todo en aquellos casos en los que se vería afectada la banda de aparcamiento. Asimismo, estas mejoras se completan con zonas de aparcamiento vecinal y un parking para residentes, si hay demanda, para garantizar que siempre se tarde menos de diez minutos en aparcar al llegar a casa.

Además, la propuesta del grupo municipal de Más Madrid también prevé mejorar los entornos escolares. Para el CEIP Fray Junípero Serra se plantea actuar en la calzada con elementos reductores de velocidad. En los centros concertados como los colegios Nuestra Señora de la Estrella o Ave María, deberían mejorarse las aceras de los accesos y actuar con el tráfico. El barrio de San Diego es el que tiene mayores problemas de movilidad peatonal en torno a los centros, para los que se estudiarían soluciones por cada centro.

Asimismo, Más Madrid quiere aumentar el arbolado, ya que en Numancia, el 60% de las calles no disponen de árboles, mientras que en San Diego es el 51%. Esto tiene importantes consecuencias en la salud y en la calidad de vida de los vecinos y vecinas, ya que sin árboles se generan islas de calor que puede conllevar muertes asociadas.

Por último, el grupo municipal líder de la oposición quiere culminar el proyecto que arrancó en el pasado mandato de remodelar la plaza Puerto Canfranc (está en Numancia), con la votación ciudadana de las 11 plazas en Decide Madrid. Esta plaza no existe como tal, es una parcela ubicada entre las calles Sierra Toledana, Camino de Valderribas y Fernando Jiráldez.

Aunque está calificada como zona verde por el plan General de Ordenación urbana de Madrid, lleva años siendo un descampado de tierra que solo se utiliza para aparcar algunos coches.  Más Madrid propone retomar el proyecto que ganó en la votación de 2017, “Nos vemos en Canfranc”, que incluye la posibilidad de construir un aparcamiento subterráneo en la zona y, la idea principal, es ganar esta superficie para la vida y ocio de los vecinos.

Agentes de la Policía Municipal de Madrid han detenido en Puente de Vallecas a un individuo de 46 años de edad y nacionalidad hondureña acusado de encerrar durante meses a su pareja de 44 años de edad y también hondureña y obligarla a mantener relaciones sexuales en contra de su voluntad. Ambos están en situación irregular en España.

Los hechos ocurrieron el sábado, 8 de abril, cuando sobre las 8 de la tarde la víctima llamó por teléfono a la Policía Municipal e informó sobre una agresión. Los agentes se desplazaron a la vivienda, ubicada en la calle Puerto de Canfranc, y allí la víctima les manifestó en estado alterado y llorando que venía siendo objeto de agresiones por parte de su pareja, tanto sexuales (violaciones y tocamientos) como físicas, desde octubre de 2022, cuando fue su llegada a España.

Además indicó que su pareja, que en ese momento estaba vistiéndose para abandonar el domicilio, no la dejaba salir y que le controlaba las llamadas del móvil habiéndole retirado las llaves y el pasaporte. La última agresión fue presenciada por unos testigos que se encontraban en el domicilio, ambos también hondureños, que aunque reconocieron que llevaban en la vivienda apenas unas semanas, confirmaron los hechos denunciados por la mujer.

Por todo lo anterior a ella se le inició el protocolo de asistencia de víctimas de agresión sexual tanto del SAMUR-Protección Civil como de la Unidad de Apoyo a la Mujer. La víctima interpuso finalmente una denuncia por los hechos sucedidos y por la habitualidad de los mismos. El hombre, que quitó importancia al asunto, fue detenido acusado de los delitos de agresión sexual, detención ilegal y violencia de género, entre otros.