La Audiencia Nacional abre juicio contra Imanol Arias y Ana Duato con petición de 27 y 32 años de cárcel

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha dictado un auto de apertura de juicio oral por presunto fraude fiscal contra un total de 31 personas físicas, entre ellas los actores Imanol Arias y Ana Duato, y a seis personas jurídicas por el conocido como “caso Nummaria”.

Nummaria era la estructura supuestamente creada en torno a este despacho de abogados para facilitar estructuras jurídico-económicas con la finalidad de asegurar la opacidad de las operaciones económicas de sus clientes frente a la Hacienda Pública y frente a terceras personas.

El magistrado de la Audiencia Nacional investiga en este caso delitos contra la hacienda pública, insolvencia punible o frustración de la ejecución, estafa procesal, falsedad documental y organización criminal.

En el caso de los actores Imanol Arias y Ana Duato se les acusa de un delito contra la Hacienda pública cometido entre 2009 y 2015 y en el de ella, además, de falsedad documental. Por ello la Fiscalía Anticorrupción solicita 32 años de cárcel para Ana Duato y 27 para Imanol Arias.

El titular del Juzgado Central de Instrucción 2 explica que el abogado Fernando Peña, máximo responsable del despacho Nummaria, creó una estructura de sociedades “cuya única finalidad es la es la de evitar la tributación de los ingresos generados por su actividad profesional y mantener oculto el patrimonio acumulado de los beneficios que ésta le genera”.Por ello la Fiscalía Anticorrupción pide casi 300 años de cárcel.

Apunta que para el control de esta estructura es auxiliado por su hijo P.A.P.B. y por sus jefes de departamento fiscal, contable] y jurídico, quienes “actúan coordinadamente bajo la jefatura de Fernando Peña y con reparto entre ellos de funciones, manteniendo su ilícita actividad de forma permanente al menos desde el año 2005”.

“Al tiempo -señala el juez- el despacho Nummaria facilitó estructuras jurídico-económicas diseñadas, implementadas y gestionadas por el despacho con la única finalidad de asegurar la opacidad de las operaciones económicas de sus clientes, bien frente a la Hacienda Pública, bien frente a otras terceras personas físicas y jurídicas que ostentan algún derecho de crédito contra aquellos. Los integrantes del despacho eran conscientes de que esas estructuras iban a ser utilizadas para realizar actividades delictivas”.

En el caso de Fernando Peña, con el uso de dicha estructura eludió presuntamente sus obligaciones tributarias tanto en el IRPF como en el IVA, que el auxilio judicial ha cuantificado en 9,8 millones en el caso del primero de los impuestos y de 5,8 millones en el segundo.

Estructuras societarias opacas para evitar la tributación

Moreno afirma que una parte muy importante de los clientes del despacho Grupo Nummaria ha utilizado estructuras societarias opacas diseñadas por éste con el fin de evitar la tributación que hubiera correspondido en España por la obtención de rentas provenientes de todo tipo de negocios situados en nuestro país, así como para la realización de otras actividades ilícitas.

Las estructuras societarias creadas, continúa explicando, son casi idénticas para todos los clientes afectados. “La finalidad de las mismas es evitar la tributación por el IS de las sociedades operativas españolas o, en el caso de las personas físicas, por el IRPF”.

Al mantenerse en muchos casos oculta la titularidad de las sociedades también se han evitado en España contingencias fiscales por IRPF, como las asociadas al reparto de beneficios desde las sociedades a sus accionistas [dividendos y asimilados) o posibles ganancias de patrimonio no justificadas derivadas de la tenencia y/o aportaciones de capital vía ampliaciones o prestamos desde las personas físicas a las sociedades operativas, señala el instructor.

Explica el auto que el sistema a través del cual se consigue este efecto no es otro que el de evitar que la facturación a clientes se haga desde las sociedades operativas, desplazando dicha facturación hacia sociedades sometidas al régimen de atribución o imputación de rentas, que finalmente consiguen simular la salida de España de las rentas sin tributación alguna en nuestro país.

La estructura societaria

Con la estructura societaria creada por Fernando Peña para Manuel María “Imanol” Arias Domínguez, dice el juez, este ocultó al fisco parte de sus rentas, principalmente procedentes de su participación en la serie de televisión «Cuéntame cómo pasó». De acuerdo con los informes del auxilio judicial, las cuotas presuntamente defraudadas en su IRPF ascenderían a 2.784.933,99 euros.

La resolución recoge que el actor, con posterioridad al inicio de las actuaciones inspectoras de la AEAT (ejercicios 2009 y 2010) y al inicio de las presentes actuaciones, ha realizado diversos ingresos.

En el mismo sentido, indica el juez de la Audiencia Nacional, con la estructura societaria creada por para Ana Duato y Miguel Ángel Bernardeau, productor de Cuéntame cómo pasó, “estos ocultaron al fisco parte de sus rentas, principalmente procedentes de su participación, como actriz y productor, en la serie de televisión «Cuéntame cómo pasó».

Un comentario en «La Audiencia Nacional abre juicio contra Imanol Arias y Ana Duato con petición de 27 y 32 años de cárcel»

  • el 13 julio, 2020 a las 7:35 pm
    Enlace permanente

    Muy bien todos defraudadores a la cárcel y también los de los ERE a la cárcel, los caso del caso PUNICA, también a la cárcel, todos, PP, PSOE, IU, todos.
    Cuando va haber justicia en este país????

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Acepto la política de privacidad *

Este sitio web cumple con la política de cookies y las utiliza para ofrecer una mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando por este sitio, asumiremos que está de acuerdo con ello.Para más información consulte nuestra Política de cookies y Política de privacidad

ACEPTAR
Aviso de cookies