Los colectivos vecinales del distrito de Carabanchel han manifestado su oposición rotunda al proyecto de construcción de un nuevo gran recinto de eventos y espectáculos —al que denominan «eventódromo»— impulsado por la Comunidad de Madrid. Tras descartar su ubicación inicial en el distrito de Chamberí debido a la fuerte contestación ciudadana generada, el Ejecutivo autonómico ha situado su punto de mira en el antiguo campo de fútbol de Puerta Bonita para levantar un pabellón con capacidad para entre 5.000 y 7.000 espectadores.
Ante las informaciones difundidas el pasado 17 de septiembre sobre los planes conjuntos de la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid para este emplazamiento, la Coordinadora de Asociaciones de Carabanchel ha emitido un comunicado este 28 de septiembre de 2026 para expresar su total disconformidad. Para escenificar el rechazo al proyecto, la coordinadora ha invitado al vecindario a asistir al próximo pleno de la Junta de Distrito, convocado para el jueves 1 de octubre a partir de las 17:45 horas en el Centro de Servicios Sociales Vista Alegre, situado en la calle Eduardo Morales número 28.
Razones esgrimidas por los colectivos vecinales
Las asociaciones vecinales tachan la nueva infraestructura de «innecesaria para el barrio» y argumentan varios motivos de peso:
- Déficit de equipamientos públicos: El entorno donde se proyecta el pabellón supera los 150.000 habitantes y «carece de equipamientos deportivos y de piscina pública, en un contexto de olas de calor continuadas en verano debido al cambio climático». A juicio de los colectivos, el terreno del campo de Puerta Bonita, que permanece abandonado desde el año 2007, constituía el emplazamiento idóneo para paliar estas carencias históricas.
- Saturación de espacios de ocio existentes: El barrio ya alberga una infraestructura de grandes dimensiones destinada a espectáculos, el Palacio de Vista Alegre, situado a poco más de 600 metros de los terrenos del antiguo campo de fútbol, el cual cuenta con un aforo para 10.000 espectadores y una sala adicional para algo más de 1.000 personas.
- Impacto ambiental y de movilidad: Sostienen que el equipamiento proyectado —que no cuenta con demanda vecinal— «lo único que aportará será ruido, contaminación, dificultades de movilidad y problemas de aparcamiento, en una zona con mucha densidad de población y masificación de los recursos actuales».
- Fines mercantilistas frente a necesidades sociales: Para la plataforma vecinal, el nuevo auditorio responde exclusivamente a un «fin puramente mercantil», reprochando tanto al Ayuntamiento como a la Comunidad de Madrid que ignoren las demandas de servicios públicos reclamadas durante años por la sociedad civil organizada de Carabanchel.
Resultados de la consulta popular y llamamiento a las movilizaciones
El rechazo al proyecto se sustenta también en los datos de una consulta popular organizada por la propia coordinadora antes del verano, en la que participaron cerca de 2.500 personas para decidir sobre la mejora de la plaza de Oporto y el uso de solares y edificios abandonados del entorno. En dicha votación, el 69% de los participantes se decantó por la construcción de un polideportivo de gestión pública dotado con piscina en los terrenos del campo de fútbol de Puerta Bonita.
Asimismo, en relación con otros espacios en desuso, los vecinos eligieron mayoritariamente destinar el antiguo Colegio Magerit a un Centro de Ocio y Cultura Juvenil, y el edificio de la Fundación Goicoechea (con un 56% de los votos) a un Centro de Día para Mayores, reclamando además de forma unánime la rehabilitación integral del Mural de Oporto, actualmente vandalizado y abandonado por las instituciones.
Basándose en estos resultados refrendados por la ciudadanía, la Coordinadora de Asociaciones de Carabanchel exige a la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, y al alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, que «escuchen a la ciudadanía y no traigan a Carabanchel proyectos que han cosechado el rechazo de los vecinos y vecinas en otros barrios de Madrid». Por último, la organización ha advertido de que, en caso de persistir con una iniciativa que nace «de espaldas a la ciudadanía», pondrán en marcha un proceso de movilizaciones en el distrito.
