Apocas horas del inicio del Gran Premio de Fórmula 1 que se celebrará en Madrid del 11 al 13 de septiembre, no se sabe nada de la resolución sobre la suspensión de los índices de calidad acústica, la pieza clave para autorizar la competición. La Plataforma Ecologista Madrileña denuncia que el Ayuntamiento de Madrid «mantiene oculta esta resolución, cuyo contenido es imprescindible para que el evento pueda celebrarse sin someterse a una evaluación de impacto ambiental ordinaria, y que debe concretar de forma expresa las fechas, los horarios, las fuentes de ruido, los lugares en los que se suspende la aplicación de la ordenanza y los volúmenes máximos de emisión».
El informe de impacto ambiental del proyecto es tajante al respecto: «únicamente en el caso de que se disponga de la suspensión de los índices de calidad acústica, en virtud de la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, emitida por el Ayuntamiento de Madrid, no se considera necesario que la alternativa 2 seleccionada en la documentación ambiental presentada sea sometida al trámite de evaluación de impacto ambiental ordinaria». En caso contrario, el proyecto «requeriría de su sometimiento al procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinario antes de su autorización». Es decir, subrayan, «sin esa resolución no hay cobertura legal para celebrar el Gran Premio en los términos previstos, y a estas alturas no se sabe si existe, qué dice ni cuándo se ha adoptado».
«Una suspensión que no puede ser genérica»
La Plataforma subraya que la suspensión de los índices de calidad acústica «no puede ser un cheque en blanco». El artículo 19 de la Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica del Ayuntamiento de Madrid «es meridiano»: en caso de otorgarse, la autorización «fijará expresamente las fechas a que se refiere y los periodos horarios” en que podrán desarrollarse las actividades productoras de ruido, así como «el volumen máximo de emisión” a que podrán emitir las fuentes de ruido. «Debe especificar, por tanto, qué días, en qué franjas horarias, en qué ubicaciones concretas y con qué límites de emisión se permite superar los objetivos de calidad acústica», inciden.
A ello se añade el artículo 9 de la Ley 37/2003, que exige que la suspensión se solicite «por razones debidamente justificadas que habrán de acreditarse en el correspondiente estudio acústico» y que solo podrá acordarse «en el caso de que se acredite que las mejores técnicas disponibles no permiten el cumplimiento de los objetivos cuya suspensión se pretende». Sin acceso al contenido de la resolución, «la ciudadanía no puede verificar si esas condiciones legales se cumplen».
«Indefensión y desprecio al vecindario»
Para la Plataforma, «esta opacidad no es un simple defecto formal, sino la expresión de un profundo desprecio hacia las personas que viven en el entorno del circuito. Se les impone un evento de masas, con niveles sonoros excepcionales, sin informarles de sus términos exactos ni ofrecerles cauce alguno de participación o réplica». La celebración del Gran Premio «se antepone así al descanso, la salud, la calidad de vida de miles de residentes y al derecho al acceso de la información».
El CONEX: un portal «cada vez más opaco»
El CONEX, portal municipal de consulta de licencias y expedientes urbanísticos, retiró en junio de 2024 el acceso a los documentos descargables, coincidiendo con la publicación de los expedientes que revelaban que las obras de reforma en el piso de la presidenta de la Comunidad de Madrid y su pareja, «se habían ejecutado sin licencia». La restricción «se mantiene y ahora las licencias de obra del circuito tampoco aparecen», critican.
«Solo se conoce la primera de las partes autónomas de la licencia, faltan la segunda y la tercera y, la primera, aunque llegó a publicarse en CONEX, ha sido retirada. Actualmente solo se pueden localizar una decena de licencias de tala y trasplante de arbolado y varias declaraciones responsables de primera ocupación y funcionamiento, la última del pasado 8 de septiembre. Pero para saber a qué se refieren es necesario solicitar cada uno de los expedientes y esperara a que el Ayuntamiento autorice la vista o remita la documentación», explican.
Exigencia de «transparencia inmediata»
La Plataforma Ecologista Madrileña, formada por la Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA), la Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, el Grupo de Acción para el Medio Ambiente, Jarama Vivo y Liberum Natura, exige al Ayuntamiento de Madrid la «publicación inmediata e íntegra de la resolución sobre la suspensión de los índices acústicos, con especificación de fechas, horarios, fuentes de ruido, lugares y volúmenes máximos de emisión, así como de todas las licencias de obra del proyecto», y una explicación pública sobre «la inexistencia de documentos del CONEX».
