- El escrito presentado a la Sala de lo Contencioso Administrativo rechaza las medidas cautelares solicitadas por Delegación del Gobierno.
- En los Plenos de junio y el de julio se aprobaron suplementos de crédito por 272 millones para financiar con remanente de tesorería actuaciones en colegios, asfaltado, centros de mayores o autobuses.
El Ayuntamiento de Madrid ha remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) un escrito en el que expone la legalidad de los créditos extraordinarios destinados a la financiación de más de 500 inversiones en toda la ciudad. En su respuesta rechaza la petición de medidas cautelares realizada por la Delegación de Gobierno.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM recibió un recurso en el que el que se solicitaba como medida cautelar la suspensión de los acuerdos de Pleno de Madrid para destinar 272 millones a actuaciones de asfaltado, reforma y rehabilitación en calles y centros municipales de toda la ciudad.
El Ayuntamiento de Madrid respondió ayer jueves, 19 de octubre, dentro del plazo previsto, rechazando el recurso. La adopción de las medidas cautelares «perjudicaría a los intereses generales, a los intereses públicos del Ayuntamiento de Madrid y también, directamente, a los intereses particulares de los beneficiarios de esos importes”, se expone en el escrito.
El Consistorio argumenta que «ninguno de los motivos expuesto por la Abogacía del Estado en nombre de la Delegación goza de virtualidad jurídica».
«Los 272 millones de euros proceden del remanente de tesorería del año pasado y han sido destinadas a Inversiones Financieramente Sostenibles. No computan en la regla de gasto, de acuerdo con lo establecido en la disposición adicional sexta de la Ley de Estabilidad Presupuestaria», detalla el escrito del Ayuntamiento de Madrid.
Por otro lado, «los Acuerdos de No Disponibilidad acordados por el Ayuntamiento de Madrid por incumplimiento de la regla de gasto en 2016 continúan vigentes y se refieren a créditos (es decir, cantidades de dinero), no a partidas concretas. Carece de base jurídica argumentar que no se puede aumentar el gasto en capítulos del presupuesto enumerados en esos Acuerdos de No Disponibilidad».
Relación de hechos
El Ministerio de Hacienda requirió al Ayuntamiento de Madrid la inmovilización de 238 millones de euros, una cantidad del Presupuesto equivalente al incumplimiento de la regla de gasto registrada por la corporación en 2016.
Esos Acuerdos de No Disponibilidad se realizaron en abril y continúan en vigencia, como se acredita en un certificado remitido al TSJM junto al escrito.
Como el Ayuntamiento de Madrid contaba con un superávit superior a los 1.000 millones de euros en 2016, se ha hecho uso de una parte de ese remanente para aprobar actuaciones por la vía de las Inversiones Financieramente Sostenibles.
Delegación de Gobierno reclama que esas actuaciones se paralicen argumentando que se trata de las mismas que fueron retiradas del Presupuesto. El Ayuntamiento de Madrid rechaza esa interpretación.
